2025-12-27 19:24:21

$BTC Le marché actuel présente un phénomène intéressant qui mérite notre attention. La prime de risque du S&P 500 est tombée à -0,92 %, ce qui peut sembler effrayant, mais selon les données historiques, cela pourrait justement être la meilleure opportunité d'entrée.

Les données soutiennent cette conclusion : chaque fois que la prime de risque affiche une telle valeur négative, la hausse moyenne au cours des 12 mois suivants atteint 17,9 %. Ce n’est pas une supposition, mais une règle du marché observée au cours des dernières décennies. Le début de la folie haussière des années 80 a également commencé à partir d’émotions extrêmes similaires sur le marché.

D’un autre point de vue, un état de prime de risque négative indique en réalité une mauvaise évaluation du marché. Ceux qui restent à l’écart, en observateurs, risquent souvent de manquer la meilleure fenêtre d’opportunité. $BTC $SOL $BNB La logique de placement pour ces actifs traditionnels à ce stade est en fait très claire — les données historiques nous indiquent ce qu’il faut faire.

BTC0,53%

SOL1,3%

BNB2%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunterZhang

· Il y a 17h

Encore une fois, utiliser des données historiques comme preuve ? Je crois, mais mon portefeuille ne croit pas, haha. La dernière fois que j'ai entendu cette argumentation, j'ai misé tout sur SOL, et je suis toujours en train de récupérer mon investissement.

Voir l'originalRépondre0

OptionWhisperer

· Il y a 17h

Les données historiques, c'est impressionnant à entendre, mais au moment crucial, il ne faut pas se fier qu'à l'intuition ? --- Encore une fois, chaque fois qu'on dit que l'histoire va se répéter, et alors... --- -0,92 % ce chiffre est sûrement pour effrayer les investisseurs particuliers, les institutions ont déjà tendu une embuscade --- 17,9 % de hausse moyenne ? Et le pire moment alors, pourquoi on n'en parle jamais ? --- Attends, cette logique est la même que la dernière fois quand on parlait de bottom fishing... --- Ce n'est pas faux, mais combien de personnes osent tout miser ? --- Les observateurs extérieurs sont en réalité ceux qui vivent le plus longtemps --- Les données sont belles, mais on craint que cette fois-ci soit une exception --- Entrer sur le marché avec BTC maintenant ? Je vais attendre de voir ce qu'on en dit par la suite --- Ce point de vue est intéressant, mais à ces moments-là, tout le monde veut bottom fishing, personne ne veut se faire bottom fish

Voir l'originalRépondre0

FromMinerToFarmer

· Il y a 18h

Cette façon de présenter les choses semble correcte, mais une prime de risque de -0,92 % est-elle la meilleure entrée ? C'est un peu exagéré, non ? Et ceux qui ont dit cela la dernière fois, comment vont-ils maintenant ? Je veux juste demander, comment ont été calculés ces 17,9 % de données historiques ? S'agit-il d'une moyenne ou d'une médiane ? Ne serait-ce pas encore un biais de survivant ? C'est joli à dire, mais en réalité, cela incite simplement les gens à tout miser. Si cette fois c'est vraiment le fond, ce serait génial. De toute façon, j'ai déjà tout misé, maintenant il ne reste plus qu'à voir si le BTC peut tenir à 50 000. Encore une histoire, en réalité personne ne peut prévoir le marché, se fier uniquement aux données, c'est trop trompeur.

Voir l'originalRépondre0

CommunityJanitor

· Il y a 18h

Le moment d'acheter au plus bas est arrivé, les données historiques sont là, une hausse moyenne de 17,9 %, n'est-ce pas tentant ? Tout dépend de qui ose tout miser.

Voir l'originalRépondre0