La plupart des gens, lorsqu'ils évoquent les oracles, ont en tête le concept de "feed de prix", comme s'il ne s'agissait que d'un petit rôle dans l'écosystème DeFi. Mais en regardant la fenêtre temporelle 2024-2026, on se rend compte que les oracles sont en réalité en train d'être simultanément tirés dans trois directions différentes par trois forces distinctes.
La première est l'accélération de l'innovation dans les produits de marché prédictif, qui ont besoin d'évaluer les résultats d'événements réels dans le monde physique — le problème étant que ces événements ont souvent des zones floues, ce qui n'est pas noir ou blanc. La deuxième est la logique RWA (actifs réels sur la blockchain), qui passe du "raconter une histoire" à "présenter un rapport d'audit, une chaîne de preuves, une interface de conformité", avec une forme de données qui s'étend du simple chiffre de prix à un ensemble complet comprenant contrats, factures, registres, images, suivi logistique. La troisième est la montée en puissance des AI Agents, qui modifient la façon dont les données on-chain sont consommées — il ne s'agit plus simplement de contrats intelligents lisant un point de donnée, mais d'agents comprenant le monde, raisonnant, puis renvoyant leurs conclusions pour l'exécution du contrat.
En regardant plus en profondeur, ces trois directions partagent une exigence fondamentale commune : **l'explicabilité**. Il ne s'agit pas simplement de fournir une réponse, mais de présenter la réponse ainsi que la logique complète expliquant pourquoi cette réponse est correcte.
De ce point de vue, je pense qu'APRO a au moins bien ciblé sa direction. Il considère les données non structurées comme le champ de bataille principal, en utilisant la capacité de compréhension des LLM, intégrée dans une architecture réseau pouvant être vérifiée et contrainte à plusieurs reprises. Une analyse d'une agence autorisée a résumé sa conception : une structure à trois couches — couche de jugement, couche de soumissionnaires, contrat de règlement sur la chaîne — combinant la capacité d'analyse de l'IA avec les mécanismes de vérification traditionnels, permettant aux applications d'accéder à la fois aux données structurées et de faire appel aux données non structurées.
Pourquoi cette conception est-elle importante ? Parce que pour les applications de marché prédictif et RWA, il ne s'agit pas souvent de "manquer d'un point de donnée", mais de "manquer d'une chaîne de données" — la capacité à retracer l'ensemble du processus, de l'information brute à la conclusion finale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CommunitySlacker
· Il y a 11h
Hé, enfin quelqu’un a expliqué clairement le rôle des oracles, ce n’est pas simplement alimenter une valeur et basta
En fait, j’ai regardé cette architecture à trois couches d’APRO pendant un moment, le cœur est de lier l’IA et la vérification sur la chaîne ? Ça a l’air pas mal, mais j’ai peur que la mise en œuvre soit une autre histoire
Les données non structurées sont effectivement un marché bleu, mais le problème c’est qui peut garantir que le raisonnement du LLM ne déraille pas
La véritable épreuve des RWA est en fait la conformité, aussi avancée soit la technologie et aussi complète soit la chaîne de données, une seule phrase de régulation et tout peut s’arrêter
La zone floue des marchés prédictifs est la plus drôle, quand il y aura vraiment des litiges, cette capacité d’explication pourra-t-elle vraiment faire office de nourriture ?
On a l’impression que cette vague de 2024-2026, les oracles vont soit décoller soit devenir des antiquités, il n’y a pas de voie intermédiaire
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· Il y a 11h
Ha, enfin quelqu’un a expliqué clairement cette affaire, auparavant on pensait trop simplement à la blockchain oracles
---
L’explicabilité est effectivement un point sensible, si les rapports d’audit RWA ne peuvent pas retracer qui a fait quoi, comment faire confiance ?
---
La structure en trois couches d’APRO semble combler un vide réel, personne n’avait vraiment travaillé sur le traitement des données non structurées auparavant
---
Les zones grises du marché des prévisions sont les plus difficiles, ce n’est pas qui décide ? Ce mécanisme de validation doit pouvoir tenir
---
Ce changement dans la façon de consommer les données on-chain est une bonne observation, un agent IA lit les données et un contrat lit les prix, ce ne sont pas du tout la même chose
---
Mais pour être honnête, même la meilleure architecture doit être testée dans la pratique, attendons de voir comment cela se déploie
---
Le passage de RWA de la narration à la nécessité d’une chaîne de preuves est effectivement un signe que le marché devient progressivement plus rationnel
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 11h
Ah, ce problème de l'oracle, je l'ai observé dans le marché pendant toutes ces années. Honnêtement, c'est une guerre d'approvisionnement : celui qui pourra établir une connexion de données fluide gagnera.
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· Il y a 11h
Honnêtement, avant je considérais les oracles comme de simples outils de cotation, mais après cette analyse, je dois admettre que je me suis un peu trompé… Trois couches de déchirement, je ne l’avais vraiment pas prévu.
Le point le plus crucial reste la transparence, la RWA ne peut vraiment plus se permettre de jouer au "conte de fées", le marché devient tellement compétitif qu'il faut une chaîne de preuves.
L’approche APRO est plutôt intéressante, la voie des données non structurées comble en fait une lacune de la DeFi.
La plupart des gens, lorsqu'ils évoquent les oracles, ont en tête le concept de "feed de prix", comme s'il ne s'agissait que d'un petit rôle dans l'écosystème DeFi. Mais en regardant la fenêtre temporelle 2024-2026, on se rend compte que les oracles sont en réalité en train d'être simultanément tirés dans trois directions différentes par trois forces distinctes.
La première est l'accélération de l'innovation dans les produits de marché prédictif, qui ont besoin d'évaluer les résultats d'événements réels dans le monde physique — le problème étant que ces événements ont souvent des zones floues, ce qui n'est pas noir ou blanc. La deuxième est la logique RWA (actifs réels sur la blockchain), qui passe du "raconter une histoire" à "présenter un rapport d'audit, une chaîne de preuves, une interface de conformité", avec une forme de données qui s'étend du simple chiffre de prix à un ensemble complet comprenant contrats, factures, registres, images, suivi logistique. La troisième est la montée en puissance des AI Agents, qui modifient la façon dont les données on-chain sont consommées — il ne s'agit plus simplement de contrats intelligents lisant un point de donnée, mais d'agents comprenant le monde, raisonnant, puis renvoyant leurs conclusions pour l'exécution du contrat.
En regardant plus en profondeur, ces trois directions partagent une exigence fondamentale commune : **l'explicabilité**. Il ne s'agit pas simplement de fournir une réponse, mais de présenter la réponse ainsi que la logique complète expliquant pourquoi cette réponse est correcte.
De ce point de vue, je pense qu'APRO a au moins bien ciblé sa direction. Il considère les données non structurées comme le champ de bataille principal, en utilisant la capacité de compréhension des LLM, intégrée dans une architecture réseau pouvant être vérifiée et contrainte à plusieurs reprises. Une analyse d'une agence autorisée a résumé sa conception : une structure à trois couches — couche de jugement, couche de soumissionnaires, contrat de règlement sur la chaîne — combinant la capacité d'analyse de l'IA avec les mécanismes de vérification traditionnels, permettant aux applications d'accéder à la fois aux données structurées et de faire appel aux données non structurées.
Pourquoi cette conception est-elle importante ? Parce que pour les applications de marché prédictif et RWA, il ne s'agit pas souvent de "manquer d'un point de donnée", mais de "manquer d'une chaîne de données" — la capacité à retracer l'ensemble du processus, de l'information brute à la conclusion finale.