2025-12-27 17:27:40

L'histoire de 'ETF entrant + prix actuels bas' a un impact différent de celle de 'il sous-performe donc il rebondira éventuellement'. L'une a une véritable dynamique catalytique. L'autre ? Juste des calculs qui espèrent se résoudre d'eux-mêmes. Lorsque vous vous positionnez pour des mouvements, la première narration influence réellement l'argent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

memecoin_therapy

· Il y a 10h

l'ETF est vraiment celui qui suce le plus, j'en ai entendu trop de rebonds, je suis déjà écœuré

Voir l'originalRépondre0

Degen4Breakfast

· 12-27 17:57

ETF arrive + prix bas, c'est vraiment le catalyseur, bien plus crédible que ces histoires de "baisse puis rebond", qui ne sont que des jeux mathématiques d'auto-illusion.

Voir l'originalRépondre0

MoodFollowsPrice

· 12-27 17:54

L'ETF arrive à un prix encore plus bas, ce genre d'histoire peut vraiment attirer du capital, c'est beaucoup plus crédible que "lorsque ça baisse, ça rebondit", ce dernier n'est qu'une auto-illusion.

Voir l'originalRépondre0

P2ENotWorking

· 12-27 17:48

La narration autour de l'ETF est en effet bien plus solide que celle de "l'attente de la reprise"... La première est un catalyseur en or véritable, tandis que la seconde n'est qu'une simple auto-illusion.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterZhang

· 12-27 17:46

ETF+ cette argumentation sur les prix bas peut vraiment faire bouger l'argent, la théorie de la reprise n'est que du vent.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-40edb63b

· 12-27 17:45

ETF+ cette expression de faible prix est en effet plus solide que "la chute finira par rebondir", la première représente de l'argent réel en circulation, tandis que la seconde repose uniquement sur la probabilité.

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketman

· 12-27 17:39

Mon pote, c'est ça la véritable fenêtre de lancement — une histoire avec de véritables catalyseurs peut réellement stimuler le flux de capitaux, alors que rêvasser d'une reprise n'est qu'un pari sur la probabilité.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9f682d4c

· 12-27 17:29

Vraiment, seule une narration avec de véritables catalyseurs peut faire sortir de l'argent, la stratégie purement basée sur le pari de la rebond aurait dû disparaître depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0