Je me suis rappelé qu'en 2021, j'avais déjà rencontré une équipe qui travaillait sur le prêt sans garantie sur la chaîne. À l'époque, ce modèle était apparu bien avant le concept RWAfi qui est populaire aujourd'hui.
Leur logique n'était pas très compliquée : collecter des fonds sur la chaîne, puis prêter aux utilisateurs des marchés émergents. Lorsqu'on a abordé la question du gestion des risques, l'équipe a dit qu'ils avaient mis en place un système de recouvrement hors ligne local pour gérer le risque de créances douteuses.
Ce qui est intéressant, c'est la fin — le projet n'a jamais réussi à atteindre la taille de dépôt escomptée, la majeure partie des fonds venant toujours du capital propre de l'équipe. Plus tard, ils ont survécu en monétisant le trafic des échanges.
Vu sous cet angle, ce modèle est en fait une exploration précoce avant que RWAfi ne devienne populaire. Les projets innovants en phase initiale doivent souvent passer par cette transformation — passant d'un modèle d'affaires idéal à une méthode de survie réaliste.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WagmiOrRekt
· Il y a 9h
C'est ça la réalité, le modèle idéal se fait rapidement remettre à sa place dès qu'il rencontre le marché, il faut finalement compter sur le trafic des échanges pour survivre.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStriker
· Il y a 9h
Au début, ces personnes étaient vraiment idéalistes, mais le réalisme les a vite rattrapés haha... La logique du prêt sur la chaîne semble parfaite, mais en pratique, ce n'est que des pièges
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯
· Il y a 9h
Les choses anciennes sont maintenant appelées innovation, cette vague est en effet une répétition cyclique.
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· Il y a 9h
Putain, c'est ça le prédécesseur de RWAfi ? Je n'y avais pas pensé.
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· Il y a 9h
Les débuts consistent tous à tâtonner ainsi, l'idéal est très ambitieux mais la réalité est beaucoup plus dure
Je me suis rappelé qu'en 2021, j'avais déjà rencontré une équipe qui travaillait sur le prêt sans garantie sur la chaîne. À l'époque, ce modèle était apparu bien avant le concept RWAfi qui est populaire aujourd'hui.
Leur logique n'était pas très compliquée : collecter des fonds sur la chaîne, puis prêter aux utilisateurs des marchés émergents. Lorsqu'on a abordé la question du gestion des risques, l'équipe a dit qu'ils avaient mis en place un système de recouvrement hors ligne local pour gérer le risque de créances douteuses.
Ce qui est intéressant, c'est la fin — le projet n'a jamais réussi à atteindre la taille de dépôt escomptée, la majeure partie des fonds venant toujours du capital propre de l'équipe. Plus tard, ils ont survécu en monétisant le trafic des échanges.
Vu sous cet angle, ce modèle est en fait une exploration précoce avant que RWAfi ne devienne populaire. Les projets innovants en phase initiale doivent souvent passer par cette transformation — passant d'un modèle d'affaires idéal à une méthode de survie réaliste.