Beaucoup de gens, en voyant la volatilité du prix de FF, concluent que ce projet "est animé puis disparaît", mais pour vraiment comprendre cette chose, il faut élargir la perspective.
Plutôt que de s'attarder sur les fluctuations quotidiennes, il vaut mieux examiner comment le mécanisme d'offre de USDf, la structure de collatéral et les règles de rachat sont conçus. Honnêtement, ce projet fait quelque chose de plutôt difficile — combiner une plateforme de trading, une garde et un coffre-fort on-chain en un seul produit capable de générer continuellement des revenus en dollars américains. La hausse ou la baisse du prix est certainement importante, mais ce qui met vraiment à l’épreuve un protocole comme USDf, c’est : peut-il sortir normalement selon les règles sous pression du marché ? Les revenus peuvent-ils maintenir leur prévisibilité dans différents marchés ? C’est cela qui détermine sa survie ou sa disparition.
Examinons d’abord la chronologie. À la mi-septembre 2025, une plateforme d’échange majeure a intégré Falcon Finance dans un plan d’airdrop, basé sur un instantané des positions en BNB dans des produits de rendement on-chain durant une période spécifiée. Le 29 septembre, FF a officiellement lancé sa plateforme de trading, en affichant le tag Seed, avec plusieurs paires de trading en même temps. La quantité totale d’airdrop était de 150 millions de FF, représentant seulement 1,5 % de l’offre totale, mais des tokens supplémentaires ont été réservés pour de futurs événements d’airdrop. Ce rythme de "premier airdrop puis lancement officiel" ? Signifie essentiellement que la pression de vente à court terme ne peut pas être évitée.
Voyons maintenant la performance réelle du prix et de la liquidité. Vers le 26 décembre, le prix de FF tournait autour de 0,095 dollar, avec un volume de transactions sur 24 heures d’environ 134 millions de dollars, une capitalisation boursière d’environ 223 millions de dollars, classée bien en dehors du top 100. Comment interpréter ces chiffres ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SoliditySlayer
· Il y a 14h
On dirait que cette vague de distribution a un goût de déjà-vu, d'abord injecter de la liquidité puis laisser les gens récolter lentement.
Il n'y a pas beaucoup de protocoles de rendement qui peuvent survivre à un marché baissier, on verra ce que FF va faire.
Les produits de stablecoins en dollars américains semblent intéressants, mais la clé reste leur capacité à résister à la pression, cela doit être prouvé avec le temps.
Un prix de 0,095, c'est peut-être un peu tôt pour en parler, l'essentiel est de savoir si le mécanisme de la trésorerie est fiable ou non.
Une part de 1,5 % en tokens ? Cette distribution secondaire semble viser une stratégie à long terme.
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· Il y a 14h
Honnêtement, ceux qui ne regardent pas les fondamentaux sont tous des novices, se concentrer uniquement sur le graphique finira par leur faire couper leurs pertes tôt ou tard.
La pression de vente est effectivement inquiétante, mais ceux qui peuvent vraiment survivre doivent compter sur leurs gains pour tenir.
Je n'ai pas encore compris le mécanisme de USDf, quelqu'un peut-il expliquer comment la pression de rachat est atténuée ?
Un classement en dehors du top 100 ne signifie pas forcément une condamnation à mort, l'essentiel est de voir si la levée de fonds et l'exploitation peuvent suivre.
Le prix est une chose très volatile, il faut surtout regarder combien d'or véritable dans le coffre peut soutenir la valeur encore longtemps.
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· Il y a 14h
En résumé, c'est du airdrop pour faire tomber le prix, cette stratégie on la voit tous les ans cinq fois
On reste optimiste sur le protocole, mais la plupart des gens qui entrent maintenant sont encore des pigeons
La question est de savoir si on peut tenir les gains, mais le problème plus important c'est de savoir si cette chose pourra survivre jusque là
Le prix s'effondre violemment, les données de liquidité sont moyennes, on ne peut pas trop y faire confiance
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· Il y a 14h
Honnêtement, ces gars qui surveillent quotidiennement les chandeliers et crient à la chute feraient mieux de réfléchir sérieusement à la viabilité de ce mécanisme.
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· Il y a 14h
Encore un argument du type "regarder les fondamentaux, pas le prix", c'est joli à dire mais combien de personnes ont vraiment gagné de l'argent ?
Le prix peut effectivement tromper, mais la pression de vente, c'est aussi un aspect des fondamentaux, mon frère.
Si on doit vraiment dire que USDf peut maintenir ses gains, il faut voir s'il y a des cas d'utilisation concrets qui le soutiennent. Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.
Une part de 1.5% d'airdrop semble plutôt honnête, mais le problème, c'est qu'il y a encore des pièges cachés à venir. J'ai vu ce genre de stratégie trop de fois.
Mettre de côté le prix pour parler du projet ? À moins d'être un vrai croyant, je préfère encore me baser sur le volume de transactions et la popularité du staking, c'est plus fiable.
Beaucoup de gens, en voyant la volatilité du prix de FF, concluent que ce projet "est animé puis disparaît", mais pour vraiment comprendre cette chose, il faut élargir la perspective.
Plutôt que de s'attarder sur les fluctuations quotidiennes, il vaut mieux examiner comment le mécanisme d'offre de USDf, la structure de collatéral et les règles de rachat sont conçus. Honnêtement, ce projet fait quelque chose de plutôt difficile — combiner une plateforme de trading, une garde et un coffre-fort on-chain en un seul produit capable de générer continuellement des revenus en dollars américains. La hausse ou la baisse du prix est certainement importante, mais ce qui met vraiment à l’épreuve un protocole comme USDf, c’est : peut-il sortir normalement selon les règles sous pression du marché ? Les revenus peuvent-ils maintenir leur prévisibilité dans différents marchés ? C’est cela qui détermine sa survie ou sa disparition.
Examinons d’abord la chronologie. À la mi-septembre 2025, une plateforme d’échange majeure a intégré Falcon Finance dans un plan d’airdrop, basé sur un instantané des positions en BNB dans des produits de rendement on-chain durant une période spécifiée. Le 29 septembre, FF a officiellement lancé sa plateforme de trading, en affichant le tag Seed, avec plusieurs paires de trading en même temps. La quantité totale d’airdrop était de 150 millions de FF, représentant seulement 1,5 % de l’offre totale, mais des tokens supplémentaires ont été réservés pour de futurs événements d’airdrop. Ce rythme de "premier airdrop puis lancement officiel" ? Signifie essentiellement que la pression de vente à court terme ne peut pas être évitée.
Voyons maintenant la performance réelle du prix et de la liquidité. Vers le 26 décembre, le prix de FF tournait autour de 0,095 dollar, avec un volume de transactions sur 24 heures d’environ 134 millions de dollars, une capitalisation boursière d’environ 223 millions de dollars, classée bien en dehors du top 100. Comment interpréter ces chiffres ?