2025-12-27 17:20:11

Les agents IA sont devenus la tendance la plus chaude dans la crypto récemment. Des projets comme Virtuals, ai16z et AIXBT montrent ce qui est possible : des agents autonomes uniques gérant plusieurs tâches avec une supervision minimale. Cela semble impressionnant jusqu'à ce que vous rencontriez la complexité du monde réel.

Voici le problème : les agents autonomes se retrouvent souvent embrouillés par le bruit lorsque les scénarios deviennent convolutés. Ils manquent de la puissance spécialisée pour percer. C'est là que le changement d'architecture devient important. Un cadre multi-agent adopte une approche différente : chaque agent possède un domaine spécifique. L'un se concentre sur les fondamentaux, un autre dissèque les signaux techniques, un troisième lit le sentiment, tandis qu'un quatrième surveille l'activité on-chain. Au lieu qu'un seul agent se noie dans des signaux mixtes, vous obtenez des unités spécialisées alimentant des insights dans un système cohérent.

La différence n'est pas subtile. Des spécialistes coordonnés battent un généraliste qui lutte seul. C'est la véritable frontière pour les agents IA dans la crypto.

AIXBT-1,31%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StableGenius

· Il y a 7h

lol donc tout le monde a fait du battage autour des agents uniques comme s'ils avaient trouvé la solution, mais empiriquement—les configurations multi-agents fonctionnent simplement mieux quand ça devient chaotique. je l'avais dit il y a des mois à vrai dire

Voir l'originalRépondre0

blockBoy

· Il y a 7h

En fin de compte, c'est une question de division du travail et de collaboration. Le cadre multi-agent est vraiment impressionnant. La méthode à agent unique est dépassée depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

BottomMisser

· Il y a 8h

Un agent unique peut effectivement facilement échouer, mais je pense que la division du travail entre plusieurs agents est la véritable voie à suivre. Mais pour revenir à la question, la plupart des projets en ce moment prêchent cette méthode, mais peu d'entre eux fonctionnent réellement.

Voir l'originalRépondre0

MetaMuskRat

· Il y a 8h

Un agent unique facilite vraiment la défaillance, la division du travail entre plusieurs agents est la véritable clé du succès.

Voir l'originalRépondre0

SellLowExpert

· Il y a 8h

L'échec d'un seul agent est une question de temps, un cadre multi-agent est la voie à suivre. Tout dépend de qui pourra mieux gérer la coordination.

Voir l'originalRépondre0

ForumLurker

· Il y a 8h

Un agent unique est effectivement susceptible de faire défaut, cette analyse touche juste le point La division du travail multi-agent est vraiment efficace, mais les projets qui peuvent réellement bien coordonner sont peu nombreux C'est beau à dire, mais la mise en œuvre est difficile, mes amis J'ai regardé l'architecture Virtuals, ça a l'air correct mais ce n'est pas encore une avancée qualitative La division claire du travail a été utilisée dans la finance traditionnelle depuis longtemps, c'est seulement maintenant que la crypto commence à réagir C'est là que l'IA trouve vraiment sa place, le combat en solo reste vain

Voir l'originalRépondre0