Il y a un vieux problème dans le domaine de l'IA, que tout le monde a rencontré —
Les paramètres semblent corrects. La présentation pour le financement est parfaite. Mais une fois lancé, qu'est-ce qui se passe réellement ? Soudain, apparaissent toutes sortes de raisons : volatilité, limitation de flux, maintenance, files d'attente.
Ça vous semble familier, n'est-ce pas ?
Le fossé entre la promesse et la livraison, combien d'équipes y ont été piégées. Des semaines de perte de temps, la confiance s'est aussi évaporée.
Notre idée est en fait très simple — les ressources de calcul devraient gagner la confiance comme les infrastructures traditionnelles, comment ? Par un historique de livraison stable, des termes de service clairs, et la responsabilité en cas de problème. C'est aussi simple que ça.
Ceux qui ont déjà foulé aux pieds la promesse de "puissance de calcul sur papier" savent de quoi il s'agit. Peu importe à quel point c'est bien présenté, si la livraison ne suit pas, c'est inutile.
À quel moment avez-vous commencé à réaliser que les indicateurs et paramètres ne sont pas si importants ? Peut-être lorsque la performance promise n'a pas été au rendez-vous.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HypotheticalLiquidator
· Il y a 18h
La puissance de calcul théorique n'est que la veille d'une liquidation en chaîne, une fois la limite de gestion des risques franchie, tous les dominos tombent.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-3824aa38
· Il y a 18h
C'est vraiment trop vrai, on voit tous les jours ces escroqueries de "pouvoir de calcul en papier".
---
Les promesses et la livraison sont tellement déconnectées que c'en est ridicule, ça m'a déjà lassé.
---
C'est pourquoi je ne fais pas confiance à ces projets qui parlent très bien de financement.
---
Livrer de manière stable, c'est facile à dire, mais en pratique, il y a toujours des excuses.
---
J'ai évité trop de pièges, maintenant je divise tous les paramètres par deux.
---
Les ressources fiables, au contraire, n'aiment pas se vanter, ils font simplement le boulot.
---
Ceux qui font la queue tous les jours pour la maintenance, j'ai déjà compris leur jeu.
---
Quand y aura-t-il enfin un service de puissance de calcul vraiment responsable ?
---
Les indicateurs sont beaux, mais ça ne sert à rien si ça ne tourne pas vraiment.
---
La confiance, une fois brisée, est difficile à recoller.
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFish
· Il y a 19h
C'est un refrain classique, de toute façon le PPT sera toujours le plus stable
---
Encore cette même histoire, des discours enflammés mais quand ça bloque, ils rejettent la faute sur la maintenance
---
Haha, ce n’est pas l’expérience que j’ai eue la dernière fois où j’ai été arnaqué ? Je suis toujours en train d’attendre leur compensation
---
L’expression "pouvoir de calcul sur papier" est parfaite, elle concerne certains projets
---
Comment regagner la confiance ? Même une faillite ne peut pas être gérée correctement
---
Promesses et livraisons, haha, dans la crypto, je n’ai jamais vu quelqu’un vraiment tenir ses promesses en dix ans
---
Le problème, c’est qui va réguler ce "responsable" ?
---
Faut-il être aussi brutal, mais c’est vraiment dans le mille
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· Il y a 19h
La puissance de calcul théorique n'est qu'une blague, vraiment, après quelques essais on comprend.
---
Encore la même vieille méthode, des présentations de financement à n'en plus finir, en pratique c'est toujours toutes sortes de raisons, ça devient insupportable.
---
C'est ça que le web3 devrait être, ne vous embrouillez pas avec ces choses vides, la stabilité prime sur tout.
---
Ceux qui ont déjà trébuché savent, tout le monde peut faire le malin, la livraison est la vraie compétence.
---
Hé, la puissance de calcul a toujours été aussi chaotique, qui osera vraiment prendre ses responsabilités.
Il y a un vieux problème dans le domaine de l'IA, que tout le monde a rencontré —
Les paramètres semblent corrects. La présentation pour le financement est parfaite. Mais une fois lancé, qu'est-ce qui se passe réellement ? Soudain, apparaissent toutes sortes de raisons : volatilité, limitation de flux, maintenance, files d'attente.
Ça vous semble familier, n'est-ce pas ?
Le fossé entre la promesse et la livraison, combien d'équipes y ont été piégées. Des semaines de perte de temps, la confiance s'est aussi évaporée.
Notre idée est en fait très simple — les ressources de calcul devraient gagner la confiance comme les infrastructures traditionnelles, comment ? Par un historique de livraison stable, des termes de service clairs, et la responsabilité en cas de problème. C'est aussi simple que ça.
Ceux qui ont déjà foulé aux pieds la promesse de "puissance de calcul sur papier" savent de quoi il s'agit. Peu importe à quel point c'est bien présenté, si la livraison ne suit pas, c'est inutile.
À quel moment avez-vous commencé à réaliser que les indicateurs et paramètres ne sont pas si importants ? Peut-être lorsque la performance promise n'a pas été au rendez-vous.