Beaucoup de gens entrent dans la crypto en pensant devenir riches du jour au lendemain, mais en quelques mois, ils perdent tout. Je vois ça trop souvent — avec seulement quelques milliers de yuans en main, ils entrent en pensant tout miser sur une seule opération, espérant changer leur vie avec une vague de marché. Et le résultat ? Le marché ne leur laisse pas le temps de réagir, il leur vide leur portefeuille.
L’année dernière, un nouveau venu a travaillé avec moi. Il avait 800U de capital initial, et en cinq mois, il est passé à près de 30 000U. Le plus important, c’est qu’il n’a jamais été liquidé en pleine position. Ce n’est pas de la chance, mais parce que nous avons respecté dès le départ quelques règles strictes.
**Première règle : diviser le capital en trois parts, ne jamais tout miser**
Comment répartir ces 800U ? En trois parts égales, chacune ayant sa propre fonction.
La première part de 300U est dédiée au trading intraday. Je ne regarde que BTC et ETH, je ne m’intéresse pas aux autres cryptos. L’objectif est clair — capter de petites fluctuations de 3 à 5 points, puis sortir. Par exemple, si BTC entre à 120 000 et monte à 124 000, je sors immédiatement, en réalisant un gain de plus de 3 points, sans être gourmand. Ce genre d’opportunités se présente chaque semaine, à condition d’être discipliné, la stabilité est très élevée.
La deuxième part de 300U sert au trading de swing. C’est une stratégie qui demande de la patience. Sans signal clair, on ne bouge pas — qu’est-ce qu’un signal ? Une décision de la Fed, l’approbation d’un ETF spot, ce genre d’événements majeurs. Avec ces catalyseurs, on entre en position, on reste trois à cinq jours, puis on sort. Lors de la vague d’ETF en novembre dernier, ces 300U ont permis de gagner 80U en cinq jours, c’est le résultat de cette méthode.
La troisième part de 200U sert de coussin de sécurité. En cas de marché défavorable ou d’erreur d’analyse, cela permet d’avoir une marge de manœuvre, évitant que des imprévus ne liquidant tout le capital.
L’avantage de cette répartition, c’est que même avec un petit capital, on peut générer des effets de levier composés, tout en contrôlant la perte maximale. Beaucoup échouent parce qu’ils ne maîtrisent pas cette gestion.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
P2ENotWorking
· Il y a 15h
Diviser en trois parts, c'est un peu vieux jeu, l'essentiel c'est de respecter la discipline, la plupart des gens n'y arrivent pas
Frère, cette théorie semble vraiment solide, mais pourquoi autant de personnes suivent le même schéma et perdent quand même ? Je pense que le problème ne réside pas dans la répartition, mais dans la nature humaine
800U en cinq mois pour 30 000, honnêtement ça paraît invraisemblable, ce n'est pas que je ne te crois pas, c'est une question de probabilité
Le all-in, c'est vraiment stupide, mais diviser en trois parts ne garantit pas forcément de faire du profit, il faut aussi savoir choisir les coins et lire les signaux
Gagner trois à cinq points en court terme paraît facile, mais en pratique, les mains tremblent quand on agit, cette chose teste vraiment le mental
Je suis d'accord avec cette idée, mais à condition que tu puisses vraiment la mettre en pratique, la plupart des gens échouent dès la première semaine
J'aime bien cette approche de gestion des risques, au moins ceux qui prennent au sérieux la gestion des retraits ont déjà gagné la moitié du combat
Les données sont belles, mais le problème c'est de savoir si, lors du bilan, on a pris en compte la part de chance...
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· Il y a 15h
Trois parts semblent une bonne idée, mais combien peuvent réellement l'appliquer...
La stratégie de tout miser (梭哈) est vraiment trop répandue, chaque fois on dit que cette fois c'est différent
C'est très juste, mais le problème c'est que la plupart des gens n'ont pas du tout cette mentalité de contrôle
L'idée de diviser en trois parts, je l'ai déjà essayée, c'est la plus difficile à appliquer en termes d'exécution humaine
Encore une fois, ces données de backtest semblent toutes parfaites
Honnêtement, ceux qui peuvent maintenir cette discipline ont déjà gagné la moitié du combat
Ne pas exploser le portefeuille est la clé, c'est plus important que de gagner beaucoup d'argent
800U à 30 000, en cinq mois ? N'importe quelle institution serait jalouse de ces chiffres
C'est facile à dire, mais difficile à faire, qui peut résister à l'impulsion de vouloir augmenter la position quand la main tremble
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 15h
Trois répartitions de fonds semblent bonnes, mais on craint que les débutants ne puissent pas vraiment tenir le coup
Cette logique en réalité consiste à gérer l’état d’esprit, c’est la capacité d’exécution qui est le plus difficile
Passer de 800U à 3万U paraît facile à dire, mais combien de fois ont-ils résisté à la tentation de tout miser ?
Ce qui m’intrigue le plus, c’est la partie sur le trading de tendance, est-ce vraiment possible de repérer précisément chaque catalyseur ?
Trois à cinq points par jour en trading intraday semblent stables, mais les frais de transaction sont-ils supportables ?
Honnêtement, la plupart des gens manquent simplement d’un bon état d’esprit, pas de connaissances
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· Il y a 15h
Cela semble être un système, mais combien peuvent réellement maintenir cette discipline ?
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· Il y a 15h
D'accord, je suis d'accord avec ces trois répartitions de position, j'ai juste peur que les nouveaux venus, après avoir lu, ne puissent s'empêcher de tout miser.
Beaucoup de gens entrent dans la crypto en pensant devenir riches du jour au lendemain, mais en quelques mois, ils perdent tout. Je vois ça trop souvent — avec seulement quelques milliers de yuans en main, ils entrent en pensant tout miser sur une seule opération, espérant changer leur vie avec une vague de marché. Et le résultat ? Le marché ne leur laisse pas le temps de réagir, il leur vide leur portefeuille.
L’année dernière, un nouveau venu a travaillé avec moi. Il avait 800U de capital initial, et en cinq mois, il est passé à près de 30 000U. Le plus important, c’est qu’il n’a jamais été liquidé en pleine position. Ce n’est pas de la chance, mais parce que nous avons respecté dès le départ quelques règles strictes.
**Première règle : diviser le capital en trois parts, ne jamais tout miser**
Comment répartir ces 800U ? En trois parts égales, chacune ayant sa propre fonction.
La première part de 300U est dédiée au trading intraday. Je ne regarde que BTC et ETH, je ne m’intéresse pas aux autres cryptos. L’objectif est clair — capter de petites fluctuations de 3 à 5 points, puis sortir. Par exemple, si BTC entre à 120 000 et monte à 124 000, je sors immédiatement, en réalisant un gain de plus de 3 points, sans être gourmand. Ce genre d’opportunités se présente chaque semaine, à condition d’être discipliné, la stabilité est très élevée.
La deuxième part de 300U sert au trading de swing. C’est une stratégie qui demande de la patience. Sans signal clair, on ne bouge pas — qu’est-ce qu’un signal ? Une décision de la Fed, l’approbation d’un ETF spot, ce genre d’événements majeurs. Avec ces catalyseurs, on entre en position, on reste trois à cinq jours, puis on sort. Lors de la vague d’ETF en novembre dernier, ces 300U ont permis de gagner 80U en cinq jours, c’est le résultat de cette méthode.
La troisième part de 200U sert de coussin de sécurité. En cas de marché défavorable ou d’erreur d’analyse, cela permet d’avoir une marge de manœuvre, évitant que des imprévus ne liquidant tout le capital.
L’avantage de cette répartition, c’est que même avec un petit capital, on peut générer des effets de levier composés, tout en contrôlant la perte maximale. Beaucoup échouent parce qu’ils ne maîtrisent pas cette gestion.