La vague de prévisions au début de l'année est encore bien vivante — toutes les grandes institutions et investisseurs de renom étaient pleins de confiance, parlant de BTC à 200 000 $, ETH à 10 000 $, et maintenant, avec le recul, cela n’a été qu’une série de gifles collectives.
En décembre, le Bitcoin oscillait autour de 87 400 $, l’Ethereum seulement 2 926 $, à des kilomètres de ces discours ambitieux. Ces prévisions ratées peuvent être considérées comme la meilleure leçon de l’année, il vaut vraiment la peine de les examiner en détail.
Pour ce qui est de ceux qui étaient relativement rationnels, la prévision de Michael Saylor n’était pas si déraisonnable — MicroStrategy, son entreprise, avait fixé comme objectif au début de l’année que le BTC dépasse les 100 000 $. Plus tard, fin novembre, il a effectivement atteint un sommet historique de 99 800 $, mais n’a jamais réussi à se stabiliser au-dessus de la barre des six chiffres. Cependant, Saylor ne s’est pas trop soucié des fluctuations à court terme, il parle toujours d’une vision à long terme, évoquant régulièrement un Bitcoin à un million de dollars, ce qui est une façon de faire des grands rêves qui ne change pas depuis des années. Mark Yusko est dans le même cas, avec un objectif de 150 000 $, qui est finalement devenu un peu embarrassant.
Ce qui est vraiment absurde, ce sont les prévisions des banques d’investissement et des analystes de premier plan. Tom Lee de Fundstrat a directement lancé une prévision de 250 000 $, en arguant que l’afflux continu d’institutions et le cycle de réduction de moitié de quatre ans allaient entraîner une hausse. Et dans la réalité ? Le marché après la réduction de moitié n’a pas suivi le scénario prévu, le BTC n’a finalement atteint que 90 000 $ avant de commencer à osciller. Standard Chartered et AllianceBernstein ont également annoncé des objectifs de 200 000 $, Standard Chartered allant jusqu’à assurer, à la mi-année, qu’il pourrait être atteint d’ici la fin de l’année. Résultat ? Tout le monde a vu — à quelques jours de la fin de l’année, ces objectifs sont devenus une blague.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BrokenDAO
· Il y a 18h
Ce système de prévision lui-même est le produit d'une distorsion des incitations. Plus les institutions font des appels à la hausse démesurés, plus elles attirent les petits investisseurs à suivre la tendance, le coût de la confiance étant nul. Saylor sait même dessiner des promesses impossibles à falsifier comme un million de dollars, et Tom Lee mise directement 25 000 dollars, ce qui est une mise en jeu pure et simple. Le problème ne réside pas dans leur exactitude ou non, mais dans le fait que personne ne paie le prix de dire des erreurs — c'est la parfaite illustration de l'inertie de la gouvernance.
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· Il y a 18h
Haha encore ce gars Tom Lee, cette voix à 250 000 maintenant, c'est vraiment embarrassant à écouter.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· Il y a 18h
Encore en train de nous donner un contre-exemple, ces analystes sont vraiment des indicateurs inverses ambulants, n'est-ce pas
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· Il y a 18h
Ceux qui étaient là au début de l'année osaient vraiment rêver, mais maintenant c'est juste une blague haha
La vague de prévisions au début de l'année est encore bien vivante — toutes les grandes institutions et investisseurs de renom étaient pleins de confiance, parlant de BTC à 200 000 $, ETH à 10 000 $, et maintenant, avec le recul, cela n’a été qu’une série de gifles collectives.
En décembre, le Bitcoin oscillait autour de 87 400 $, l’Ethereum seulement 2 926 $, à des kilomètres de ces discours ambitieux. Ces prévisions ratées peuvent être considérées comme la meilleure leçon de l’année, il vaut vraiment la peine de les examiner en détail.
Pour ce qui est de ceux qui étaient relativement rationnels, la prévision de Michael Saylor n’était pas si déraisonnable — MicroStrategy, son entreprise, avait fixé comme objectif au début de l’année que le BTC dépasse les 100 000 $. Plus tard, fin novembre, il a effectivement atteint un sommet historique de 99 800 $, mais n’a jamais réussi à se stabiliser au-dessus de la barre des six chiffres. Cependant, Saylor ne s’est pas trop soucié des fluctuations à court terme, il parle toujours d’une vision à long terme, évoquant régulièrement un Bitcoin à un million de dollars, ce qui est une façon de faire des grands rêves qui ne change pas depuis des années. Mark Yusko est dans le même cas, avec un objectif de 150 000 $, qui est finalement devenu un peu embarrassant.
Ce qui est vraiment absurde, ce sont les prévisions des banques d’investissement et des analystes de premier plan. Tom Lee de Fundstrat a directement lancé une prévision de 250 000 $, en arguant que l’afflux continu d’institutions et le cycle de réduction de moitié de quatre ans allaient entraîner une hausse. Et dans la réalité ? Le marché après la réduction de moitié n’a pas suivi le scénario prévu, le BTC n’a finalement atteint que 90 000 $ avant de commencer à osciller. Standard Chartered et AllianceBernstein ont également annoncé des objectifs de 200 000 $, Standard Chartered allant jusqu’à assurer, à la mi-année, qu’il pourrait être atteint d’ici la fin de l’année. Résultat ? Tout le monde a vu — à quelques jours de la fin de l’année, ces objectifs sont devenus une blague.