2025-12-27 14:22:23

La blockchain axée sur la confidentialité n'a toujours pas réussi à décoller auprès du grand public, ce n'est pas du tout parce que le marché n'en a pas besoin, mais parce que le seuil d'expérience est trop élevé.

Les solutions de confidentialité existantes imposent une série de règles strictes : il faut changer de portefeuille, sauter sur une petite chaîne publique, ou abandonner la liquidité. Ces restrictions découragent directement les utilisateurs ordinaires.

Une véritable protection de la vie privée fiable devrait être ainsi — s'intégrer naturellement dans l'écosystème des grandes blockchains, sans nécessiter de changer d'outil de force, permettant aux utilisateurs d'utiliser directement dans un environnement familier. En réalisant cela, il devient possible que la confidentialité ne soit plus une demande marginale.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-afe07a92

· Il y a 23h

Honnêtement, le problème des chaînes privées est que l'on complique trop les choses, ce que les utilisateurs veulent, c'est une expérience transparente. Changer de portefeuille, c'est vraiment dissuader la majorité des gens, il vaudrait mieux tout simplement s'intégrer directement dans l'écosystème Ethereum. Cette idée mérite d'être essayée, la voie à suivre est la fusion plutôt que la division.

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_vibing

· Il y a 23h

En résumé, la chaîne privée est maintenant en train de se saboter elle-même. Si elle insiste à embêter les utilisateurs, qui peut-on blâmer ? Changer de portefeuille, sauter de chaîne, perdre de la liquidité... qui peut supporter tous ces obstacles ? Il vaudrait mieux abandonner directement la confidentialité. Pour vraiment réussir, il faut comme certains grands projets, faire en sorte que les gens l'utilisent sans même s'en rendre compte. Actuellement, la confidentialité est devenue un fardeau. Ils ne comprennent pas du tout que la simplicité et la rentabilité seront toujours prioritaires. Si cette affaire doit vraiment aboutir, il faut changer toute la conception, sinon c'est juste de l'auto-satisfaction.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxAddict

· Il y a 23h

C'est vraiment bien dit, les chaînes privées d'aujourd'hui se sont elles-mêmes tuées. Il faut se compliquer la vie pour utiliser la confidentialité, les gens ordinaires bien sûr s'en vont. S'intégrer à l'écosystème principal est la voie royale, sinon ce sera toujours une petite communauté qui s'amuse toute seule.

Voir l'originalRépondre0

ChainDoctor

· Il y a 23h

Ce n'est pas faux, mais actuellement, chaque projet de confidentialité est de plus en plus compliqué, obligeant les utilisateurs à sauter d'un projet à l'autre. Changer de portefeuille, c'est vraiment décourageant, les gens ordinaires veulent simplement transférer en toute tranquillité, pourquoi doivent-ils apprendre autant de choses ? À mon avis, la confidentialité devrait être aussi fluide qu'Uniswap, et non pas aussi compliqué que de devoir pirater pour effectuer un transfert.

Voir l'originalRépondre0

MEVSupportGroup

· Il y a 23h

Honnêtement, les projets de confidentialité actuels se tuent eux-mêmes Changer de portefeuille, sauter de chaîne en chaîne, il faut aussi abandonner la liquidité ? Qui parmi les gens ordinaires va se compliquer avec tout ça, ils se décourageraient directement Pour vraiment casser les barrières, comme mentionné dans l'article, il faut s’intégrer à l’écosystème existant, pas faire trop de manœuvres compliquées En réalité, c’est juste que l’UX est trop mauvaise, avoir des compétences techniques impressionnantes ne sert à rien Le vrai problème, c’est qu’il faut réduire le seuil d’entrée, sinon ce ne seront toujours que ces joueurs fidèles qui soutiennent C’est là que réside le véritable problème des chaînes privées

Voir l'originalRépondre0