Connaissez-vous cette phrase ? "Le cycle du Bitcoin dure 4 ans, la réduction de moitié doit entraîner une forte hausse." Avant chaque réduction de moitié, le marché est inondé de cette théorie. En tant qu'observateur du marché ayant traversé plusieurs cycles, je dois dire la vérité : la régularité des cycles du Bitcoin existe effectivement, mais sa "magie" est en train de s'estomper.
Vous attendez peut-être encore la prochaine vague de marché après la réduction de moitié, mais voici un avertissement — ne vous laissez pas manipuler par l'expérience historique et l'émotion collective. La logique sous-jacente du cycle du Bitcoin a discrètement changé, et ceux qui utilisent encore les anciennes méthodes risquent de subir de lourdes pertes. Aujourd'hui, discutons en détail de ce qui a changé dans cette malédiction cyclique, ce qui est resté le même, car ce sont des connaissances pratiques qui peuvent vous aider à éviter des pièges.
Mon avis est le suivant : le "cycle de réduction de moitié" du Bitcoin existe toujours, mais son influence s'affaiblit, et les futurs cycles s'allongeront, avec des fluctuations plus modérées. Pourquoi ? Parce qu'il y a quelques années, le marché était de petite taille, principalement composé de spéculateurs, et lorsque la réduction de moitié se produisait, l'offre chutait brutalement, ce qui déclenchait immédiatement une explosion du marché ; ce n'est plus le cas aujourd'hui. Le marché s'est agrandi, le pouvoir des institutions financières a augmenté, et l'impact de cet événement sur le marché est naturellement moins direct.
Alors, quelle est la "nature" du cycle du Bitcoin ? Beaucoup se contentent de répéter "un cycle tous les 4 ans", sans vraiment comprendre la logique derrière. Le mécanisme central se résume à deux mots : offre et demande. La récompense en bloc du Bitcoin est réduite de moitié tous les 4 ans, ce qui signifie que la vitesse d'augmentation de l'offre nouvelle est directement coupée en deux. Parallèlement, la reconnaissance du Bitcoin augmente, la demande ne cesse de croître. Offre qui se resserre, demande qui augmente — en théorie, cela devrait faire monter le prix. Mais le marché est devenu plus complexe, et cette logique seule ne suffit plus.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Web3ExplorerLin
· Il y a 10h
hypothèse : le réseau oracle du halvening continue de diffuser le même signal, mais le paradigme cross-chain est suffisamment mature pour arbitrer la facilité d'argent. en essence, ce qui était autrefois un choc d'offre est maintenant instantanément intégré dans le prix par les ponts institutionnels... intéressant de voir comment le futur décentralisé fonctionne toujours selon les anciennes mécaniques de marché, simplement avec plus de bruit.
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· Il y a 17h
Honnêtement, cette entrée des institutions a vraiment changé les règles du jeu, le rêve de gains rapides des débutants d'autrefois n'est plus accessible.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· Il y a 17h
Le resserrement de l'offre et la croissance de la demande ont déjà été observés dans le marché des objets numériques dans ses premières phases. Cependant, l'entrée des institutions a modifié les règles du jeu, tout comme l'arrivée des musées a naturellement réduit le pouvoir de parole des collectionneurs privés. La période est toujours en cours, mais sous une forme différente.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· Il y a 17h
C'est un refrain classique, après l'arrivée des institutions, le cycle n'est effectivement plus aussi précis
Les institutions accumulent puis font monter le marché, pendant que les petits investisseurs attendent la réduction de moitié et sont déjà piégés
La logique de l'offre et de la demande est dépassée, c'est maintenant un jeu de bataille de capitaux
Plutôt que de rêver d'un cycle de 4 ans, il vaut mieux observer comment les gros acteurs bougent
Cette théorie est un peu excessive, les lois historiques ont toujours leur rôle
Si elle était totalement inefficace, personne ne parlerait plus de ce sujet depuis longtemps
Je pense qu'il faut surtout regarder le macro, la réduction de moitié n'est qu'un catalyseur
C'est joli à dire, mais en réalité, c'est surtout pour conseiller aux gens de ne pas tout miser sur la réduction de moitié
Le pouvoir de décision des institutions est réel, mais le seuil d'entrée pour les petits investisseurs a aussi diminué
Allonger le cycle et atténuer la volatilité ? Je pense que l'avenir sera encore plus fou
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsShaman
· Il y a 17h
Les institutions sont arrivées, la magie du cycle des petits investisseurs ne fonctionne plus, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· Il y a 17h
Hmm... Pour être honnête, ceux qui croient encore aveuglément au cycle de 4 ans devraient réfléchir, l'entrée des institutions est en train de réécrire les règles du jeu.
---
La réduction de moitié a été complètement détournée, la plupart des gens qui suivent la tendance sont probablement des vaches à lait.
---
J'ai entendu trop de fois la logique de l'offre et de la demande, mais à quel moment le marché a-t-il suivi le manuel ? Réveillez-vous, tout le monde.
---
Décroissance cyclique ? Je pense que c'est juste une nouvelle excuse inventée après que les gros investisseurs ont coupé la petite épargne.
---
Attendez, faut-il encore accumuler du Bitcoin maintenant ? Cet article me rend un peu confus.
---
L'augmentation du pouvoir de parole des institutions... C'est pour ça que je crois maintenant davantage à la "opération inverse".
---
C'est joli à dire, mais en réalité : les petits investisseurs ne sont pas aussi intelligents que les institutions, il faut faire avec.
---
Donc, l'époque où on achetait avant la réduction de moitié et vendait après est vraiment révolue ? Mon ami a perdu vingt mille...
---
L'offre et la demande ne se démodent jamais, mais on ne peut jamais prévoir la politique macroéconomique, c'est ça le vrai piège.
---
On dirait qu'on essaie de dissuader les gens de toucher au Bitcoin, mais je parie qu'il continue à en ajouter en position.
Voir l'originalRépondre0
ZkProofPudding
· Il y a 17h
Dire une grande vérité, le cycle de 4 ans est dépassé depuis longtemps, maintenant que les institutions entrent en scène, c'est un tout autre jeu.
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Food
· Il y a 17h
L'entrée des institutions a vraiment changé les règles du jeu, ce n'est plus l'époque où les investisseurs particuliers misent tout simplement tout sur une seule carte.
Connaissez-vous cette phrase ? "Le cycle du Bitcoin dure 4 ans, la réduction de moitié doit entraîner une forte hausse." Avant chaque réduction de moitié, le marché est inondé de cette théorie. En tant qu'observateur du marché ayant traversé plusieurs cycles, je dois dire la vérité : la régularité des cycles du Bitcoin existe effectivement, mais sa "magie" est en train de s'estomper.
Vous attendez peut-être encore la prochaine vague de marché après la réduction de moitié, mais voici un avertissement — ne vous laissez pas manipuler par l'expérience historique et l'émotion collective. La logique sous-jacente du cycle du Bitcoin a discrètement changé, et ceux qui utilisent encore les anciennes méthodes risquent de subir de lourdes pertes. Aujourd'hui, discutons en détail de ce qui a changé dans cette malédiction cyclique, ce qui est resté le même, car ce sont des connaissances pratiques qui peuvent vous aider à éviter des pièges.
Mon avis est le suivant : le "cycle de réduction de moitié" du Bitcoin existe toujours, mais son influence s'affaiblit, et les futurs cycles s'allongeront, avec des fluctuations plus modérées. Pourquoi ? Parce qu'il y a quelques années, le marché était de petite taille, principalement composé de spéculateurs, et lorsque la réduction de moitié se produisait, l'offre chutait brutalement, ce qui déclenchait immédiatement une explosion du marché ; ce n'est plus le cas aujourd'hui. Le marché s'est agrandi, le pouvoir des institutions financières a augmenté, et l'impact de cet événement sur le marché est naturellement moins direct.
Alors, quelle est la "nature" du cycle du Bitcoin ? Beaucoup se contentent de répéter "un cycle tous les 4 ans", sans vraiment comprendre la logique derrière. Le mécanisme central se résume à deux mots : offre et demande. La récompense en bloc du Bitcoin est réduite de moitié tous les 4 ans, ce qui signifie que la vitesse d'augmentation de l'offre nouvelle est directement coupée en deux. Parallèlement, la reconnaissance du Bitcoin augmente, la demande ne cesse de croître. Offre qui se resserre, demande qui augmente — en théorie, cela devrait faire monter le prix. Mais le marché est devenu plus complexe, et cette logique seule ne suffit plus.