Récemment, j'ai fait un point sur la configuration du compte et je souhaite partager quelques idées sur la gestion de portefeuille en conditions réelles.
Le compte est principalement divisé en trois parties : un compte ETF en bourse (2,6 millions), un compte de fonds spécifique (5,4 millions), et un compte de portefeuille de gestion de patrimoine (1,2 million), pour un total de plus de 10 millions en positions. Jusqu'à vendredi dernier, le bénéfice cumulé cette année s'élève à 1,9 million, mais par rapport au pic de 2,3 millions, le bénéfice flottant a reculé de 400 000.
**Les mouvements de gestion cette semaine**
Le compte ETF en bourse se concentre principalement sur des stratégies à moyen et court terme, et cette semaine, une opération de rotation a été effectuée. Une position d'une valeur de 100 000 a été réduite (initialement utilisée comme réserve de liquidités, avec un gain de plus de 5%, puis prise de bénéfices), puis toute la position a été réinvestie dans l'ETF consommation de Hang Seng. La position cumulée dans cette catégorie atteint maintenant 370 000. Bien que le bénéfice flottant ait été dilué (passant de 11% à 8%), la logique derrière reste plus claire pour la suite.
**Pourquoi privilégier le secteur de la consommation**
Honnêtement, la valorisation du secteur de la consommation est déjà au plus bas de l'histoire. Des titres comme Pop Mart ou des boutiques d'or ont également été ajustés, ce qui met en évidence leur rapport qualité-prix. De plus, il est probable que des politiques de stimulation de la consommation soient mises en place l'année prochaine, ce qui pourrait faire remonter la dynamique sectorielle. Cela repose à la fois sur des prévisions macroéconomiques et une évaluation microéconomique.
L'objectif principal de la rotation est d'augmenter la pondération dans des secteurs de qualité à bas prix, en transférant des réserves de liquidités vers des secteurs avec un potentiel de croissance plus élevé. La performance du portefeuille sera suivie de près par la suite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FomoAnxiety
· Il y a 13h
Des niveaux de dizaines de millions sont encore en train de changer de tendance, cette mentalité est vraiment stable
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHunter
· Il y a 13h
La consommation est-elle vraiment au plus bas ? Pourquoi est-ce que j'attends toujours une cassure...
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· Il y a 13h
La consommation a vraiment atteint un point bas, mais le problème est de savoir combien de temps cette reprise pourra durer...
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· Il y a 13h
La consommation est vraiment bon marché, il faut juste avoir la patience d'attendre la mise en œuvre des politiques, sinon on risque de se faire avoir à nouveau.
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· Il y a 13h
La consommation est vraiment au plus bas, cette vague de politiques de stimulation vaut vraiment la peine de tenter le coup.
---
Les comptes de plusieurs dizaines de millions continuent à basculer entre les vagues, il y a vraiment quelque chose.
---
Même en diluant le bénéfice flottant de la consommation Hang Seng, ils osent encore en ajouter, il faut avoir un peu de foi.
---
La zone de Bubble Mart est vraiment presque ajustée, le rapport qualité-prix commence vraiment à s'améliorer.
---
Passer de 11% à 8% et continuer à ajouter, il faut une mentalité très stable.
---
Ce sont de gros investissements, ils prennent vraiment des décisions avec de l'argent réel.
---
L’évaluation microéconomique combinée aux attentes macroéconomiques, je crois en cette logique.
---
Un bénéfice de 1,9 million sans exagérer ni critiquer, mais une perte de 400 000, c’est vraiment difficile à supporter.
---
Cette stratégie de rééquilibrage est assez claire, ce n’est pas du bluff sur papier.
---
Les politiques de stimulation de la consommation, ils ont vraiment osé mettre la mise.
Voir l'originalRépondre0
DegenMcsleepless
· Il y a 13h
Les niveaux de dizaines de millions sont toujours en train de changer de tendance, la voie de la consommation est-elle vraiment en train de faire un achat à la baisse ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· Il y a 13h
Un compte de millions, c'est impressionnant, mais je vois que la partie consommation a déjà été rachetée par des institutions. Maintenant, en suivant la tendance, n'avez-vous pas vraiment peur de prendre le risque de reprendre le flambeau ?
Récemment, j'ai fait un point sur la configuration du compte et je souhaite partager quelques idées sur la gestion de portefeuille en conditions réelles.
Le compte est principalement divisé en trois parties : un compte ETF en bourse (2,6 millions), un compte de fonds spécifique (5,4 millions), et un compte de portefeuille de gestion de patrimoine (1,2 million), pour un total de plus de 10 millions en positions. Jusqu'à vendredi dernier, le bénéfice cumulé cette année s'élève à 1,9 million, mais par rapport au pic de 2,3 millions, le bénéfice flottant a reculé de 400 000.
**Les mouvements de gestion cette semaine**
Le compte ETF en bourse se concentre principalement sur des stratégies à moyen et court terme, et cette semaine, une opération de rotation a été effectuée. Une position d'une valeur de 100 000 a été réduite (initialement utilisée comme réserve de liquidités, avec un gain de plus de 5%, puis prise de bénéfices), puis toute la position a été réinvestie dans l'ETF consommation de Hang Seng. La position cumulée dans cette catégorie atteint maintenant 370 000. Bien que le bénéfice flottant ait été dilué (passant de 11% à 8%), la logique derrière reste plus claire pour la suite.
**Pourquoi privilégier le secteur de la consommation**
Honnêtement, la valorisation du secteur de la consommation est déjà au plus bas de l'histoire. Des titres comme Pop Mart ou des boutiques d'or ont également été ajustés, ce qui met en évidence leur rapport qualité-prix. De plus, il est probable que des politiques de stimulation de la consommation soient mises en place l'année prochaine, ce qui pourrait faire remonter la dynamique sectorielle. Cela repose à la fois sur des prévisions macroéconomiques et une évaluation microéconomique.
L'objectif principal de la rotation est d'augmenter la pondération dans des secteurs de qualité à bas prix, en transférant des réserves de liquidités vers des secteurs avec un potentiel de croissance plus élevé. La performance du portefeuille sera suivie de près par la suite.