2025-12-27 13:24:18

Pouvons-nous parler de quelque chose qui devient de plus en plus controversé, mais qui ne devrait probablement pas l'être ?

La liberté d'expression. C'est la véritable colonne vertébrale de toute démocratie réelle. Pas en théorie—en pratique.

Voici le problème : vous ne pouvez pas construire une société saine en micromanageant ce que les gens disent, en choisissant à la main quelles opinions passent, ou en jouant les gardiens de ce qui est "acceptable" à entendre.

Ce n'est pas la liberté. C'est simplement un contrôle sélectionné.

Lorsque vous filtrez, vous décidez. Lorsque vous décidez, vous limitez. Et une fois que vous commencez à limiter ce que les gens peuvent penser, vous avez déjà dépassé la démocratie pour entrer dans quelque chose d'autre.

C'est un principe qui vaut la peine d'être défendu—surtout dans les espaces construits sur la promesse de décentralisation et de participation ouverte.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainHolmes

· Il y a 18h

C'est exact, le web3 doit fonctionner de cette manière, l'absence de censure est la véritable décentralisation.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· Il y a 18h

C'est une bonne remarque, mais la réalité est souvent plus complexe... Où se trouve réellement l'équilibre entre la véritable liberté et la responsabilité ? Web3 prétend être décentralisé, mais au final ? Ce n'est pas encore une nouvelle structure de pouvoir qui en a profité... Cette logique est un peu trop idéaliste, penser qu'en libérant totalement la liberté d'expression, on peut garantir la démocratie ? L'histoire a déjà montré le problème... Je suis d'accord avec la décentralisation, mais sans une ligne de base de consensus, c'est comme l'anarchie... Donc, pour que le monde des cryptomonnaies puisse vraiment appliquer cette philosophie, il faut que cela ait du poids, mais pour l'instant, ils sont encore en train de couper des "ciboules"... Ça sonne bien, mais le problème, c'est qui définit ce qu'est une "surcharge de régulation" ou ce qui "doit être régulé"... C'est déjà très difficile en soi...

Voir l'originalRépondre0

BearMarketGardener

· Il y a 18h

Tu as raison, le web3 doit avoir ce goût-là, sinon quelle différence avec une plateforme centralisée?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· Il y a 18h

C'est bien dit, mais dans la réalité, peu de plateformes osent vraiment se lâcher Cette logique appliquée à Web3 est une satire, la décentralisation est proclamée haut et fort, mais en fin de compte, la gouvernance pratique la censure

Voir l'originalRépondre0