Beaucoup de traders commettent une erreur fatale lorsqu'ils configurent des ordres inverses : ils bloquent la plage de prix trop étroitement. Résultat ? Après avoir acheté, dès que le prix fluctue légèrement, l'ordre devient un simple décor, impossible à vendre.

Prenons l'exemple de RLS, le prix actuel est de 0.01288042. Quelle est la méthode adoptée par certains ? Entrer un prix d'achat à 0.01288043, un prix de vente à 0.01288041. C'est comme se mettre soi-même dans une cage. Soit on ne peut pas acheter, soit on ne peut pas vendre, on se bloque de tous côtés.

**La bonne stratégie devrait être la suivante :**

Pour acheter, il suffit de mettre directement 0.0129 ou 0.013, pour vendre, 0.0128, 0.012, voire même 0.01, ce n'est pas un problème. Quel est l'avantage de cette approche ? L'achat se fait au prix actuel, la vente aussi. Si le prix fluctue légèrement ? Pas de souci, l'ordre peut toujours s'exécuter.

Faisons un calcul pour comprendre. En marché stable, cette méthode a un taux d'usure d'environ 0,02%. En d'autres termes, avec un capital de 1000U, la perte ne sera que d'environ 0,2U. En cas de situation imprévue, si le marché passe d'une stabilité à une volatilité soudaine, une commande de 1000U pourrait voir une perte de 1 à 2U.

Comparez cela à une autre situation : des ordres trop serrés qui empêchent la vente, on attend là, sans rien faire. Après plusieurs dizaines de minutes sans vente, on se fait même prendre une perte de dizaines voire centaines d'U. Au final, les gains de la moitié du mois, voire du mois entier, s'évaporent complètement.

Donc, le point clé est de laisser suffisamment d'espace pour que l'ordre ait la possibilité de se réaliser en suivant le rythme du marché, plutôt que de coller trop près du prix et d'être constamment en position passive. C'est ainsi que l'on assure une stratégie d'arbitrage stable et durable sur le long terme.