Le dernier vote de gouvernance DAO a été conclu, soulevant des questions cruciales sur la manière dont Aave Labs et les détenteurs de tokens doivent coordonner leurs actions à l'avenir. Ce ne sont pas des conversations faciles, mais elles sont absolument nécessaires pour l'avenir d'Aave. La tension entre les intérêts des différentes parties prenantes—que ce soit les labs qui stimulent l'innovation ou la communauté qui contrôle la direction—façonne la trajectoire du protocole. Les désaccords lors de la gouvernance indiquent en réalité un écosystème sain où $AAVE -holders participent activement plutôt que de simplement détenir passivement. Une telle friction, bien que parfois inconfortable, oblige la communauté à clarifier ses attentes et à renforcer les cadres de gouvernance. Le véritable défi réside dans la manière dont Aave transforme ces débats en améliorations concrètes pour la durabilité à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gaslight_gasfeez
· Il y a 19h
Ngl, cette fois la vote de gouvernance a été un peu tendue, mais face à la compétition acharnée de la communauté, cela montre que l'aave est toujours en vie.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· 12-26 14:53
Oh là là, encore une nouvelle scène de gouvernance, je suis excité de voir la communauté se déchirer... Non, c'est plutôt de l'anxiété... Enfin, je pense que c'est plutôt une bonne chose ? La confrontation réelle est sûrement plus forte que la fausse harmonie.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· 12-26 14:50
ngl cette fois, le résultat du vote est assez intéressant, on voit enfin que les détenteurs de tokens participent vraiment plutôt que de rester passifs
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· 12-26 14:45
Salut, encore une fois, les résultats du vote vont faire du bruit. En termes plus agréables, on peut appeler cela une "friction saine", en termes moins agréables, c'est chacun pour soi. Honnêtement, Aave Labs veut innover la communauté tout en la contrôlant, ce conflit est impossible à résoudre.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 12-26 14:33
En riant, j'ai fini par pleurer. Une nouvelle grande pièce de gouvernance d'Aave, cette fois un duel du siècle entre "Je veux innover" et "Je veux contrôler".
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· 12-26 14:25
On pourrait soutenir que la friction de gouvernance d'AAVE reflète la tension entre le curateur et le domaine public dans la théorie institutionnelle post-numérique... Le véritable changement de paradigme se produit lorsque la tokenomique nous oblige à concilier la direction créative avec l'esthétique décentralisée, ngl
Le dernier vote de gouvernance DAO a été conclu, soulevant des questions cruciales sur la manière dont Aave Labs et les détenteurs de tokens doivent coordonner leurs actions à l'avenir. Ce ne sont pas des conversations faciles, mais elles sont absolument nécessaires pour l'avenir d'Aave. La tension entre les intérêts des différentes parties prenantes—que ce soit les labs qui stimulent l'innovation ou la communauté qui contrôle la direction—façonne la trajectoire du protocole. Les désaccords lors de la gouvernance indiquent en réalité un écosystème sain où $AAVE -holders participent activement plutôt que de simplement détenir passivement. Une telle friction, bien que parfois inconfortable, oblige la communauté à clarifier ses attentes et à renforcer les cadres de gouvernance. Le véritable défi réside dans la manière dont Aave transforme ces débats en améliorations concrètes pour la durabilité à long terme.