Récemment, j'ai testé une stratégie de contrat, et je souhaite connaître l'avis de tout le monde.
Ma logique centrale est la suivante : lorsque le taux de financement chute en dessous de -0,5, que le ratio long/court des 20 premières positions est toujours supérieur à 1, que le volume de positions est stable, et que le marché global montre une dominance des acheteurs, je prends position à la reprise du mouvement latéral. La raison en est que, à ce moment-là, les vendeurs sont fortement piégés, ce qui facilite le contrôle du marché par les gros acteurs, et le taux de financement forcera les vendeurs à couper leurs pertes. Je prends généralement un levier de 10x, dans l’espoir de profiter de deux ou trois cycles de revenus issus du taux de financement, ou de parier sur une hausse importante déclenchée par des liquidations massives.
Ces cinq opérations réelles m’ont beaucoup appris. Les deux plus ratées ont été celles avec Layer et Banana — je n’attendais pas un rebond évident et j’ai ouvert une position longue trop tôt, ce qui a directement conduit à une liquidation. La deuxième opération était avec OG, où j’avais placé un ordre chez Maker et ai profité d’un bon rebond. Au moment de l’ouverture, le taux était à -1,5 %, et juste avant la clôture, il est monté à -1,9 %. Je voulais profiter du taux de financement stable, mais le prix continuait de baisser. J’ai donc ajusté ma position plusieurs fois, et ce n’est qu’après la clôture du taux que j’ai clôturé. En revanche, mes opérations avec Move et AVNT se sont bien passées, surtout avec AVNT qui aurait pu encore profiter d’un autre rebond.
Au cours de ces opérations, j’ai remarqué deux phénomènes étranges que je ne comprends pas :
**Première question :** pourquoi la majorité des vendeurs persistent-ils à ouvrir des positions courtes face à un taux de financement aussi élevé ? Avec des taux de -1,5 % ou -1,9 % qui saignent chaque jour, j’ai observé que beaucoup de vendeurs ne ferment pas leurs positions même à l’approche de la fin de la cycle de financement. Y a-t-il une logique que je ne saisis pas ? Croient-ils vraiment que le marché va continuer à baisser, ou ont-ils déjà trop perdu et abandonnent-ils ?
**Deuxième question :** qu’en est-il de ma stratégie elle-même ? Est-ce une approche fiable ou non ? Je pense que certaines idées sont peut-être trop idéalisées — par exemple, l’hypothèse que les gros acteurs contrôleront toujours le marché, ou que les vendeurs seront forcés de couper leurs pertes, entraînant une hausse importante. En pratique, je me suis souvent fait prendre à contre-pied. Quelles erreurs ai-je commises ? Y a-t-il des détails que je peux optimiser ? Surtout, comment mieux juger le moment de rebond pour éviter d’ouvrir une position trop tôt comme avec Layer, et se faire liquider ?
J’espère que des amis expérimentés pourront me donner des conseils.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVictim
· Il y a 6h
Les frais aussi élevés, et tu ne te précipites pas pour vendre à découvert, cela montre que les gens ne croient pas du tout à une hausse, mon frère
Utiliser un levier de 10x avec des frais, cette logique est dangereuse, une seule cigogne noire et tu es fini
Layer explose, c’est mérité, ne pas faire de retracement avant d’ouvrir une position longue, qui t’a donné ce courage ?
Tu continues à fantasmer que les gros manipulent le marché... Réveille-toi, le marché n’est pas si obéissant
En réalité, tu paries simplement que les vendeurs à découvert vont couper leurs pertes, mais ils pourraient vraiment être optimistes pour la suite
La transaction AVNT s’est déroulée avec succès, c’est purement de la chance, ne la prends pas comme une expérience à reproduire
Hmm... Franchement, j'ai vu trop de personnes échouer avec un levier 10x et des frais, ton raisonnement revient essentiellement à parier contre la maison, si tu ne peux pas gagner, c'est fini.
Les vendeurs à découvert qui insistent pour ouvrir des positions short doivent probablement être déjà à bout de souffle, après tout, ils sont déjà en négatif, il vaudrait mieux résister ou croire vraiment que le fond est là. Cependant, ton hypothèse est intéressante — la maison contrôle-t-elle forcément le marché ? Haha, c'est trop idéaliste.
Cette vague de Layer était en fait une réaction d'urgence, ils n'ont pas attendu le signal pour agir, c'est cette erreur que le contrat a subie. Je recommande d'ajouter un mécanisme de confirmation ?
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· Il y a 6h
Frais de frais, ta logique présente de grosses lacunes. Tu tiens le coup face aux frais en short ? Peut-être que les gens voient simplement la tendance générale baissière, perdre un peu d'argent quotidiennement ne compte pas vraiment, mais si ça s'effondre vraiment, ton effet de levier 10x disparaîtra directement.
Frère, pour être honnête, ta stratégie revient à parier contre le marché et à espérer une liquidation, c’est trop idéaliste. Le marché n’est pas aussi docile, Layer et Banana en sont la leçon.
Attendre un rebond est vraiment difficile, autant attendre une confirmation technique réelle, ne pas se fier uniquement à cet indicateur de frais.
Ce genre de raisonnement peut facilement faire perdre la tête, on le voit quand tu essaies d’étaler OG.
Sinon, introduis une discipline de stop-loss pour voir, sinon quelques autres Layers et tu risques de tout perdre.
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· Il y a 6h
Les arbitrages de frais semblent intéressants, mais leur exécution est difficile, je suis aussi tombé dans le piège
La vague Layer était effectivement pressée, je comprends cela, mais le vrai problème est que vous prenez le "modèle idéal" pour une règle du marché. La plupart du temps, les positions short ne sont pas liquidées parce que — soit on est vraiment bearish sur le marché, soit on est déjà en faillite mentale, ce qui ne peut pas être simplement expliqué par des frais élevés
Le levier 10x pour payer des frais est déjà risqué, une erreur dans l’évaluation d’un rebond peut tout faire exploser, il n’y a pas de technologie noire particulière
Récemment, j'ai testé une stratégie de contrat, et je souhaite connaître l'avis de tout le monde.
Ma logique centrale est la suivante : lorsque le taux de financement chute en dessous de -0,5, que le ratio long/court des 20 premières positions est toujours supérieur à 1, que le volume de positions est stable, et que le marché global montre une dominance des acheteurs, je prends position à la reprise du mouvement latéral. La raison en est que, à ce moment-là, les vendeurs sont fortement piégés, ce qui facilite le contrôle du marché par les gros acteurs, et le taux de financement forcera les vendeurs à couper leurs pertes. Je prends généralement un levier de 10x, dans l’espoir de profiter de deux ou trois cycles de revenus issus du taux de financement, ou de parier sur une hausse importante déclenchée par des liquidations massives.
Ces cinq opérations réelles m’ont beaucoup appris. Les deux plus ratées ont été celles avec Layer et Banana — je n’attendais pas un rebond évident et j’ai ouvert une position longue trop tôt, ce qui a directement conduit à une liquidation. La deuxième opération était avec OG, où j’avais placé un ordre chez Maker et ai profité d’un bon rebond. Au moment de l’ouverture, le taux était à -1,5 %, et juste avant la clôture, il est monté à -1,9 %. Je voulais profiter du taux de financement stable, mais le prix continuait de baisser. J’ai donc ajusté ma position plusieurs fois, et ce n’est qu’après la clôture du taux que j’ai clôturé. En revanche, mes opérations avec Move et AVNT se sont bien passées, surtout avec AVNT qui aurait pu encore profiter d’un autre rebond.
Au cours de ces opérations, j’ai remarqué deux phénomènes étranges que je ne comprends pas :
**Première question :** pourquoi la majorité des vendeurs persistent-ils à ouvrir des positions courtes face à un taux de financement aussi élevé ? Avec des taux de -1,5 % ou -1,9 % qui saignent chaque jour, j’ai observé que beaucoup de vendeurs ne ferment pas leurs positions même à l’approche de la fin de la cycle de financement. Y a-t-il une logique que je ne saisis pas ? Croient-ils vraiment que le marché va continuer à baisser, ou ont-ils déjà trop perdu et abandonnent-ils ?
**Deuxième question :** qu’en est-il de ma stratégie elle-même ? Est-ce une approche fiable ou non ? Je pense que certaines idées sont peut-être trop idéalisées — par exemple, l’hypothèse que les gros acteurs contrôleront toujours le marché, ou que les vendeurs seront forcés de couper leurs pertes, entraînant une hausse importante. En pratique, je me suis souvent fait prendre à contre-pied. Quelles erreurs ai-je commises ? Y a-t-il des détails que je peux optimiser ? Surtout, comment mieux juger le moment de rebond pour éviter d’ouvrir une position trop tôt comme avec Layer, et se faire liquider ?
J’espère que des amis expérimentés pourront me donner des conseils.