2025-12-26 14:20:33

Un ami m’a appelé en pleine nuit, parlant de manière incohérente : « 1万 d’euros en pleine position avec un levier de 50x, il n’a fallu qu’une chute de 3 % pour tout liquider, je n’ai même pas eu le temps de réagir. »

J’ai regardé ses transactions, il a investi 9500 euros en pleine position sans même mettre de stop-loss. Ce genre d’histoire est trop courant dans le milieu — beaucoup pensent que « pleine position » signifie « résister à l’impact du marché », alors que c’est tout le contraire : mal utiliser la pleine position peut entraîner une liquidation encore plus rapide.

**Le poids de la position est le vrai tueur**

Prenons un compte de 10 000 euros. Si vous utilisez 9000 euros avec un levier de 10x, une simple variation de 5 % dans le sens inverse suffit à tout faire disparaître. Autrement, avec 1000 euros en utilisant aussi un levier de 10x ? Il faut une chute de 50 % pour tout liquider. Le problème ne vient pas du levier, mais de la somme de capital que vous mettez en jeu en une seule fois — 95 % du capital investi, même avec un faible levier, c’est jouer sa vie.

**Trois règles m’ont sauvé de la liquidation pendant six mois**

Depuis, j’ai changé ma méthode. Ne pas dépasser 20 % du capital total par transaction — pour un compte de 10 000 euros, pas plus de 2000 euros par trade. Même avec un stop-loss à 10 %, la perte ne serait que de 200 euros, le capital restant quasiment intact, avec une chance de rebond à tout moment.

La deuxième règle : ne jamais perdre plus de 3 % du total en une seule fois. Avec 2000 euros en position avec un levier de 10x, un stop-loss à 1,5 % suffit, ce qui représente une perte de 300 euros, soit 3 % du capital total. Même en se trompant plusieurs fois, on peut tenir.

La troisième règle, la plus simple mais aussi la plus difficile : ne pas ouvrir de position en période de consolidation, ne pas ajouter en cas de profit. Se concentrer uniquement sur les mouvements de tendance, même un range attractif doit être évité. Après ouverture, il ne faut surtout pas faire de chasing, car l’émotion peut détruire la discipline.

**L’essence de la pleine position, c’est la gestion des risques, pas le pari fou**

Un de mes fans faisait souvent faillite chaque mois, mais en suivant strictement cette méthode, en trois mois, il est passé de 5000 à 8000 euros. Il m’a dit plus tard qu’il pensait que la pleine position, c’était jouer sa vie, mais il a compris que c’était en réalité pour durer plus longtemps.

Dans la crypto, ce qui compte à la fin, ce n’est pas qui gagne le plus vite, mais qui peut survivre plus sereinement. La pleine position ne consiste pas à augmenter le levier, mais à avoir la détermination de contrôler ses risques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Ramen_Until_Rich

· Il y a 4h

La nuit, quand j'ai entendu mon ami crier « liquidation », j'ai tout de suite compris qu'il était fini --- Encore cette histoire, 9500 dollars en pleine position ? Il ne prend même pas la gestion des risques au sérieux --- Le levier n'est pas le tueur, c'est la taille de la position, c'est en comprenant cela que l'on peut durer longtemps --- Ma stratégie de 20% par transaction, avec un stop-loss de 3%, m'a vraiment sauvé la vie. Je l'ai suivie pendant six mois sans jamais faire faillite --- La période de volatilité la plus difficile, c'est de résister à l'envie d'ouvrir une position, mais cette capacité à résister détermine si tu vas finir par mourir ou survivre --- Avoir toute sa position n'est pas du jeu de hasard, le vrai « tout en » c'est avoir sa vie entre ses mains --- Regarde ces fans passer de 5k à 8k, c'est parce qu'ils ont enfin appris ce qu'est la gestion des risques et l'exécution

Voir l'originalRépondre0

Anon32942

· Il y a 19h

9500全仓50倍？Ce n’est pas du jeu, c’est du suicide --- Honnêtement, ne pas mettre de stop-loss et ouvrir un levier, c’est cette mentalité qui est vraiment meurtrière --- La gestion de la position est effectivement importante, mais il semble que la plupart des gens ne puissent pas vraiment le faire --- Une ligne de fond à 20 % semble simple, mais en pratique, combien peuvent vraiment se retenir --- Zero liquidation en six mois ? Je le crois, mais à condition que tu tiennes vraiment le coup face à la volatilité du marché --- Ouvrir une position uniquement lors d’une rupture de tendance, j’ai essayé cette méthode, c’est vraiment difficile quand le marché est en range --- Une chute de 9000 à la liquidation n’est que de 3 % ? Ce multiplicateur est vraiment dément --- Vivre en sécurité, cette phrase touche juste, c’est encore plus difficile que de gagner cent fois son revenu mensuel --- Le désir de poursuivre les gains est ce qui est le plus difficile à surmonter, perdre de l’argent et vouloir doubler pour revenir --- Finalement, dans la crypto, c’est surtout une question d’état d’esprit et de discipline

Voir l'originalRépondre0

FrogInTheWell

· 12-26 14:50

Ce gars-là mise 9500 à chaque fois, c'est mérité qu'il se fasse liquider --- Recevoir ce genre d'appel en pleine nuit, tu devrais lui conseiller d'arrêter de jouer --- Le problème, c'est qu'il n'a même pas mis de stop-loss, c'est une transaction purement suicidaire --- Une position de 20% du capital, c'est vraiment fiable, je fais pareil --- Mettre 95% du capital et se plaindre du marché ? C'est absurde --- Pour vivre longtemps, il faut apprendre à contrôler ses désirs, pas à augmenter la levée de fonds --- Passer de 5000 à 8000 en trois mois, il y a vraiment beaucoup d'exagération dans ces chiffres --- Le monde des cryptos, c'est ça : les personnes avares meurent le plus vite --- Ceux qui ne mettent pas de stop-loss sont des gamblers, pas des traders --- La gestion de la position est la véritable barrière protectrice, la levée de fonds est plutôt un piège

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· 12-26 14:50

L'opération sans stop-loss, c'est vraiment se condamner à mourir --- Ce gars a tout misé avec un levier de 50x, il mérite d'être liquidé, pas de regret --- La gestion de la position est vraiment la leçon la plus difficile --- Après avoir vu ça, mon levier de 10x ne me paraît plus si attrayant --- Perdre tout chaque mois pour atteindre une rentabilité stable, il ne manque que ces trois lignes --- Tout mettre ≠ jouer sa vie, l'important c'est comment on gère la position, compris --- Mettre 9500 en tout, sans définir de stop-loss ? Vraiment impressionnant --- En réalité, ce n'est pas le multiplicateur de levier qui pose problème, c'est la proportion du capital qui est le vrai tueur --- Ne pas ajouter de profits est la chose la plus difficile, l'envie est forte --- Pouvoir vivre stable dans la crypto, c'est ça le vrai gagnant, cette phrase touche en plein cœur

Voir l'originalRépondre0

BridgeNomad

· 12-26 14:38

Ngl, c'est littéralement le même schéma de migration de TVL que nous voyons avant les post-mortems d'exploits majeurs... mec, il a misé à 95% sur une seule position sans stop-loss, ce n'est même plus de l'effet de levier, c'est juste une fragmentation de liquidité qui attend de se produire. Le vrai vecteur d'attaque ici n'est pas le 50x, c'est la taille de la position. j'ai vu ce risque de contrepartie se jouer trop de fois.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 12-26 14:25

Ce gars a directement explosé son compte, c'est vraiment absurde de ne pas mettre de stop-loss --- Ne pas mettre de stop-loss sur une position totale, c'est se chercher la mort. Pourquoi tant de gens ne comprennent-ils pas cela ? --- La limite de 20% de position, c'est une idée géniale, c'est comme ça que j'ai survécu --- Il est très juste de dire qu'il ne faut pas ouvrir de positions pendant la consolidation, combien de personnes ont été tuées en poursuivant la range --- 9500 en position totale sans stop-loss... mon ami est mort comme ça, il a fait faillite directement --- Passer de 5k à 8k en trois mois, c'est la bonne attitude, non ? --- Le levier n'est pas le problème, c'est la taille de la position qui est le vrai tueur, une fois que tu comprends ça, tu peux survivre

Voir l'originalRépondre0

BearWhisperGod

· 12-26 14:23

Trop de histoires de liquidations en pleine nuit, ce n'est vraiment pas une question de levier...

Voir l'originalRépondre0

LightningPacketLoss

· 12-26 14:22

Vraiment, j'ai vu trop de gars liquider leur position en pleine nuit, c'est dur --- L'essentiel c'est de rester en vie, prendre un peu plus de temps pour gagner de l'argent, sinon la liquidation c'est vraiment fini --- Je trouve la règle de 20% de position un peu conservatrice, mais c'est vraiment stable --- Ne pas suivre la tendance, c'est une excellente idée, dès que l'émotion monte, tout est fini --- Passer de 5000 à 8000 ? Trois mois ? Ça commence à devenir intéressant --- Mettre 95% du capital et espérer tenir ? Tu rigoles, mon gars ? --- Je dois réfléchir sur le fait de ne pas ouvrir de position lors de la volatilité, j'ai toujours la main qui démange --- La détermination à la gestion des risques, c'est facile à dire, mais beaucoup plus difficile à faire --- Le problème ne vient pas de l'effet de levier, mais de la taille de la position, c'est une perspective nouvelle, ça fait réfléchir

Voir l'originalRépondre0