2025-12-26 14:20:33

Trust Wallet a subi une grave faille de sécurité, les hackers ayant réussi à voler près de 7 millions de dollars de fonds. Les responsables ont publiquement promis de verser une indemnisation intégrale à tous les utilisateurs concernés.

Cet incident nous rappelle une fois de plus à quel point la gestion de la sécurité des actifs en chaîne est cruciale. Bien souvent, les utilisateurs ignorent quand et comment leur portefeuille est compromis, et les risques sont souvent invisibles.

Voici une idée de protection pratique : changez régulièrement l’adresse de votre portefeuille. Au lieu de garder tous les actifs dans une seule adresse pendant longtemps, adoptez une stratégie de rotation – migrer régulièrement les actifs vers de nouveaux portefeuilles, ce qui peut efficacement répartir le risque de défaillances en point unique. Même si un portefeuille est attaqué, la gamme des pertes sera grandement limitée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenAlchemist

· 12-26 14:49

Honnêtement, la recommandation de "faire tourner les portefeuilles tous les X jours" est... douloureusement naïve ? comme oui, bien sûr, réduire votre surface d'attaque mais vous ignorez les vecteurs d'extraction MEV lors des transitions d'état de migration lol. chaque changement d'adresse est littéralement une cascade de liquidation en attente de se produire si vous faites du farming sur n'importe quel protocole sérieux

Voir l'originalRépondre0

ShadowStaker

· 12-26 14:37

7m partis et ils... remboursent juste ? cool je suppose, mais la confiance dans l'infrastructure est déjà détruite ngl

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologis

· 12-26 14:30

7 millions de dollars... Qu’en est-il de l’auto-hébergement ? J’ai trop souvent vu ce genre de choses, et à chaque fois c’est « nous allons compenser », mais qui compensera le décalage horaire et le coût de la confiance ? Il faut jouer avec des portefeuilles rotatifs, mais fondamentalement, il faut toujours reprendre le contrôle de vos clés privées. Ceux qui comprenaient vraiment la blockchain à ses débuts ont longtemps compris cette vérité : la promesse de la décentralisation devra finalement être protégée par eux-mêmes. Ce n’est rien de nouveau, c’est juste que certaines personnes font encore semblant de ne pas l’entendre.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 12-26 14:27

7 millions de dollars américains sont partis, vraiment sans voix. Mais après tout, pouvez-vous croire que la totalité de la compensation sera versée ? Changer régulièrement l’adresse de son portefeuille est en effet une astuce plus sûre que de rester à plat Je n’ai pas mis de panier d’œufs depuis longtemps, mais j’ai peur qu’un jour je fasse soudainement gg Cette vague doit vraiment être prise en compte, le soi-disant gros portefeuille n’est pas sûr La stratégie de rotation semble bonne, mais j’ai l’impression que la plupart des gens sont trop paresseux pour lancer et lancer, et ils se concentrent quand même sur un seul endroit

Voir l'originalRépondre0

ChainBrain

· 12-26 14:23

7 millions sont perdus, de toute façon, Trust Wallet a dit de payer la totalité du montant, est-ce que ça va vraiment être perdu alors ? C’est facile de dire que tu changes régulièrement ton portefeuille, mais comment calculer la taxe d’essence... Cela dit, ne mettez pas vos œufs dans un panier Ceux qui disent avoir été piratés, je veux savoir comment la clé privée a été divulguée La rémunération officielle semble toujours un peu fausse... À l’avenir, il vaut mieux garder plusieurs portefeuilles froids et mettre un peu d’argent de poche dans ce portefeuille Je n’ai plus de portefeuille de rechange ces jours-ci, et j’ai honte de dire que je joue avec des pièces

Voir l'originalRépondre0