Cinq jetons Blockchain IoT à surveiller en 2024

La convergence de la technologie blockchain et de l’Internet des Objets (IoT) redéfinit le paysage technologique. Alors que beaucoup rejettent cette intersection comme un simple battage médiatique, les chiffres racontent une histoire différente. MarketsandMarkets prévoit que le marché blockchain pour l’IoT passera de $258 millions en 2020 à 2,4 milliards de dollars d’ici 2026 — soit un TCAC de 45 %. Voici ce que vous devez savoir sur les projets qui mènent cette révolution.

Pourquoi la blockchain est importante pour l’IoT

Avant d’entrer dans le vif du sujet, faisons le tri. Pourquoi la blockchain est-elle réellement importante pour les réseaux IoT ? Trois raisons se détachent :

Premièrement, elle résout le problème de la confiance. Les appareils connectés échangeant de la valeur et des données ont besoin d’une sécurité à toute épreuve — la blockchain offre cela grâce à l’immutabilité et au chiffrement. Deuxièmement, elle permet une véritable décentralisation. Les appareils peuvent communiquer et effectuer des transactions sans dépendre d’une autorité centrale, rendant les systèmes plus résilients. Troisièmement, elle ouvre de nouvelles économies. Les micropaiements entre machines deviennent possibles, automatisant tout, de la vérification de la chaîne d’approvisionnement au trading d’énergie en temps réel.

Les contrats intelligents amplifient ce potentiel, transformant les réseaux IoT en écosystèmes auto-exécutables où les transactions se produisent automatiquement, sans intermédiaires.

Les 5 principaux acteurs qui redéfinissent la blockchain pour l’IoT

VeChain (VET): La colonne vertébrale de la chaîne d’approvisionnement

VeChain a été pionnier dans le suivi de la chaîne d’approvisionnement basé sur la blockchain. Son modèle à double jeton — VET pour les transactions et VTHO pour les frais réseau — garantit des coûts prévisibles. La plateforme combine la technologie de registre distribué avec une intégration propriétaire de puces intelligentes pour suivre les produits de l’usine au client.

La validation dans le monde réel compte : Walmart Chine et BMW utilisent VeChain. Ce n’est pas du battage médiatique — c’est une adoption de niveau industriel. Le défi ? Se développer dans d’autres industries au-delà de la chaîne d’approvisionnement. Le potentiel de VET dépend de l’acceptation par les entreprises de la blockchain comme infrastructure standard de la chaîne d’approvisionnement.

Helium (HNT): Construire la couche sans fil

Helium adopte une approche différente. Au lieu de se concentrer sur les transactions, il construit une infrastructure sans fil décentralisée pour les appareils IoT. Les détenteurs de HNT exploitent des nœuds réseau, gagnant des récompenses pour fournir la couverture et relayer les données des appareils.

Le secret réside dans LongFi — un protocole sans fil personnalisé basé sur la blockchain qui offre une couverture longue portée, à faible consommation d’énergie, à une fraction du coût traditionnel. Les partenariats avec Lime et Salesforce indiquent une réelle dynamique, notamment dans les projets de villes intelligentes. La limite ? Élargir la sécurité du réseau tout en maintenant la fiabilité. Mais si les villes accélèrent le déploiement d’infrastructures intelligentes, la trajectoire de croissance de HNT pourrait être exponentielle.

Fetch.AI (FET): Agents autonomes à grande échelle

Fetch.AI combine IA et blockchain — des agents économiques autonomes qui gèrent le partage de données et la prise de décision sans intervention humaine. C’est un projet ambitieux : entraîner ces agents à résoudre des problèmes concrets dans le transport, la chaîne d’approvisionnement et les marchés de l’énergie.

Les jetons FET alimentent le déploiement des agents et les transactions au sein de l’écosystème. Le potentiel est énorme ; le risque d’exécution est tout aussi élevé. Faire fonctionner l’IA et la blockchain ensemble à grande échelle en environnement de production reste largement théorique.

IOTA (IOTA): L’alternative DAG

IOTA remet en question l’orthodoxie blockchain. Au lieu d’une architecture blockchain traditionnelle, il utilise Tangle — un graphe acyclique dirigé (DAG) conçu spécifiquement pour les contraintes de l’IoT : évolutivité, consommation minimale d’énergie et gestion de millions de microtransactions.

Cela importe car la plupart des appareils IoT doivent exécuter d’innombrables petites transactions. Les blockchains traditionnelles peinent face à cela. Le modèle sans frais d’IOTA et son focus sur la machine-à-machine le positionnent bien pour de vastes réseaux d’appareils. Bosch, Volkswagen et les initiatives de villes intelligentes à Taïwan valident cette approche. Mais la structure non blockchain d’IOTA suscite du scepticisme, et atteindre une adoption massive reste le principal obstacle.

JasmyCoin (JASMY): Les données comme utilité

Jasmy aborde un angle différent : la souveraineté des données. La plateforme permet aux appareils IoT de partager des données en toute sécurité tout en rémunérant les utilisateurs pour leurs informations. Les jetons JASMY sécurisent ces transactions et rémunèrent les participants au réseau.

Un chiffrement avancé garantit la confidentialité. Le discours fait mouche — la propriété des données devient de plus en plus précieuse. Mais en tant que nouvel entrant face à des concurrents bien financés, Jasmy doit relever un défi de taille. La croissance dépend de la création de partenariats avec des entreprises et de l’adaptation à l’évolution des cas d’usage de l’IoT.

Les vérités difficiles : les défis que personne ne veut évoquer

L’intégration de la blockchain et de l’IoT semble fluide dans les livres blancs. La réalité est plus chaotique :

La scalabilité reste le gros problème. Bitcoin traite environ 7 transactions par seconde. Les grands réseaux IoT génèrent des ordres de grandeur bien supérieurs. Bien que la transition d’Ethereum vers Ethereum 2.0 et des innovations comme le sharding promettent des améliorations, le problème de la scalabilité n’est pas encore résolu.

La complexité d’intégration est sous-estimée. Les appareils IoT varient énormément en capacités, protocoles et standards. Construire une solution blockchain universelle, c’est comme faire rentrer des chats dans une boîte : difficile et fragmenté, ce qui ralentit l’adoption massive.

La sécurité reste une préoccupation. Oui, la blockchain améliore la sécurité, mais les appareils IoT sont vulnérables au sabotage physique et aux cyberattaques. La sécurité de bout en bout dans de vastes réseaux distribués est vraiment difficile.

Les coûts s’accumulent rapidement. Les blockchains énergivores (notamment les systèmes de preuve de travail) ne sont pas bon marché à exploiter. La scale de l’IoT implique des millions de transactions — et des millions de coûts opérationnels. Des alternatives moins énergivores comme la preuve d’enjeu émergent, mais leur adoption prend du temps.

Où cela va-t-il mener

Malgré les vents contraires, la trajectoire est claire. Attendez-vous à trois évolutions majeures :

Les solutions de scalabilité vont mûrir. Le sharding, les protocoles layer-2 et les mécanismes de consensus efficaces sont déjà en développement. Ils ne résoudront pas tout, mais rendront la blockchain pour l’IoT plus viable.

Les cadres de sécurité vont se renforcer. Des protocoles plus sophistiqués, adaptés aux cas d’usage IoT en périphérie, émergeront, accompagnés de matériel renforcé.

L’automatisation et les gains d’efficacité stimuleront l’adoption. Les contrats intelligents automatisant la gestion de la chaîne d’approvisionnement, la facturation des utilités et la coordination des appareils éliminent les intermédiaires et réduisent la friction. Lorsqu’elles verront des économies concrètes, les entreprises accéléreront leur adoption.

La conclusion

Le marché blockchain pour l’IoT, estimé à 2,4 milliards de dollars d’ici 2026, n’est pas de la science-fiction — c’est une projection. Les cinq projets ci-dessus représentent différentes paris sur la façon dont ce futur se déploiera. VeChain domine la chaîne d’approvisionnement ; Helium construit l’infrastructure ; Fetch.AI pousse l’intégration de l’IA ; IOTA a résolu l’aspect scalabilité autrement ; Jasmy mise sur les données comme utilité.

Tous ne réussiront pas. Les avantages technologiques comptent, mais l’adoption et le timing du marché aussi. Les gagnants seront ceux qui résolvent de vrais problèmes d’entreprise à grande échelle tout en maîtrisant les coûts.

Surveillez ces projets. La convergence blockchain-IoT ne se limite pas à transformer la communication entre appareils — elle redéfinit l’échange de valeur dans un monde connecté.