2025-12-26 13:25:20

Récemment, de telles légendes ont effectivement volé dans tout le ciel. Prenons l’histoire d’une pièce populaire – prétendue être 400 fois plus rentable ? Autant jeter un œil au prix au comptant le plus élevé, qui est d’environ 77,24 $. La vraie question se pose : qui peut réellement acheter cette pièce à 0,2 $ ? Vérifiez les enregistrements de transactions sur la chaîne, et la profondeur des transactions ainsi que le nombre de participants à cette période peuvent expliquer tout en gros. Derrière ce multiple scandaleux se cache souvent des récits extrêmement minces de liquidité et de recul. Il y a tellement de « mythes » dans le cercle monétaire chaque année, mais y a-t-il vraiment une chance qu’ils soient reproduits ? C’est dommage qu’il y en ait peu. Penser rationnellement aux données est bien plus fiable que la légende de la chasse au vent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RetailTherapist

· 12-27 15:56

Sœur, il n'y a même pas de profondeur, tu achètes juste pour la solitude

Voir l'originalRépondre0

MysteriousZhang

· 12-26 13:55

Les données on-chain ne servent à rien si on ne les analyse pas en profondeur, car la vérité éclate dès qu'on creuse un peu.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerAirdrop

· 12-26 13:54

C'est ça, c'est bien ça. Peut-on l'obtenir pour 0,2 ? Tu rigoles, là, non ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedDreams

· 12-26 13:53

Frère, tu as raison, dès qu'on creuse un peu, ça se voit. --- Ce prix de 0.2, personne ne le vend vraiment, ce ne sont que des histoires. --- Toujours la même rengaine, les données on-chain ne mentent pas. --- Vraiment, parler de 400x, c'est juste pour faire joli, ne pas y croire. --- Avec une liquidité aussi faible, pourquoi se vanter ? Réveillez-vous, tout le monde. --- Le problème, c'est que tout le monde veut y croire, alors la légende ne mourra jamais. --- Il suffit d'aller voir sur la chaîne pour s'en rendre compte, il y a peu de participants, qui blâmer ? --- Ce genre de crypto existe chaque année, pourquoi y a-t-il encore des gens qui se font avoir ? --- Les données sont là, pourquoi courir après la tendance ?

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 12-26 13:52

Honnêtement, la liquidité est vraiment un fléau. En voyant des millions de jetons dans le compte, une seule transaction peut entraîner un slippage de 50 %.

Voir l'originalRépondre0

SilentAlpha

· 12-26 13:45

Vraiment, en creusant en profondeur sur la chaîne, tout devient clair. À cette époque, le volume de transactions était complètement rare. --- 400 fois ? Je me demande qui peut réellement profiter de cette fourchette de prix. --- À chaque fois c'est la même chose, les experts après coup parlent comme si c'était évident, c'est vraiment énervant. --- Regarde simplement l'historique des transactions, c'est tout. Ne te fais pas couper les pattes, mon frère. --- Avec une telle liquidité, ils osent encore se vanter, réveillez-vous tous. --- Maintenant, ces histoires sont aussi courantes que des mouches, écoutez-les juste, ne les prenez pas au sérieux. --- Acheter à 0.2, c'est du n'importe quoi, c'est des conneries. --- Dans le monde des cryptos, quelques "légendes" apparaissent chaque année, peu de gens peuvent vraiment faire un bottom fishing. --- Pour gagner de l'argent, il faut regarder les données, ne croyez pas ces histoires de merde.

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· 12-26 13:42

Je vois clair dans ce jeu depuis longtemps, la liquidité se dévoile dès qu'on la vérifie.

Voir l'originalRépondre0