2025-12-26 13:22:47

Les vulnérabilités de sécurité des portefeuilles non custodiaux déclenchent une réaction en chaîne. Un incident impliquant plus de 7 millions de dollars, ajouté à une défaillance présumée du mécanisme de sécurité interne, pousse l'ensemble du marché à réévaluer les limites de risque de ce type de produits.

Le premier à en souffrir est le token concerné. TWT a déjà reçu un avertissement clair, et la plupart des autres tokens de produits de portefeuille dans l'écosystème ne sont probablement pas à l'abri de l'impact émotionnel — ce type de vente liée est souvent dénué de logique, c'est une réaction instinctive du marché.

Mais la crise est aussi en train de remodeler la narration du marché. Les portefeuilles hardware et les solutions MPC (Multi-Party Computation) sont soudainement redevenus des sujets de discussion, et les investisseurs commencent à réévaluer le vrai coût de la « self-custody ».

À court terme, une opération prudente reste la stratégie la plus sûre. Surveillez davantage les risques liés aux interactions en ligne, et évitez les jugements subjectifs. C'est ainsi qu'il faut jouer durant cette période.

TWT3,24%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PanicSeller

· 12-26 13:52

7 millions de dollars sont partis, c’est le prix de l’auto-hébergement... --- Il y a une nouvelle vague d’incidents de coupe de poireaux, et TWT est estimé à être froid cette fois --- Les portefeuilles matériels sont enfin de nouveau en ligne, et il est grand temps --- Non géré ? Je pense qu’il vaut mieux ne pas se mentir soi-même --- Cette vague de réaction en chaîne a tué beaucoup de gens, et demain est de nouveau la saison des récoltes de poireaux --- Les solutions MPC parfument-elles tellement maintenant ? Pourquoi personne ne l’a mentionné avant --- Faites un pet avec précaution, vous devez quand même courir quand il faut courir --- Le coût de l’auto-hébergement est si élevé que ce n’est pas aussi pratique que la centralisation --- 7 millions sont partis, et j’ai perdu tout mon pantalon --- Les jetons portefeuille s’accumulent collectivement, ce qui constitue l’effet domino

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 12-26 13:50

700万没了就700万没了呗，关键是这帮人真的以为自托管就保险？我看啊，早晚都得认清现实 Cette fois, c'est au tour du portefeuille matériel de faire parler de lui, chaque fois que quelque chose ne va pas, c'est le même cycle Le plan MPC peut-on vraiment y croire ? En fin de compte, ce n'est qu'une nouvelle histoire racontée aux investisseurs naïfs La vente massive de tokens liés aux portefeuilles est un peu excessive, le marché en est là, quand sera-t-il enfin rationnel ? Rester honnêtement sur la plateforme d'échange, c'est aussi pas mal, gérer soi-même, il faut faire attention à tout, c'est fatigant

Voir l'originalRépondre0

NotSatoshi

· 12-26 13:49

Ça fait vraiment mal de perdre 7 millions de couteaux, et maintenant le portefeuille matériel peut encore exploser --- Encore un thé drama auto-animé, cette fois je devrais vraiment réfléchir à ce que je voulais --- Le fait que TWT soit sniped est une opération normale, et le marché est comme ça, il faut jouer avec --- La solution MPC est-elle encore en train de sauter ? Après longtemps, il n’existe toujours pas de solution parfaite --- Cette vague doit vraiment être discrète, celui qui bouge en premier meurt --- Vulnérabilités de sécurité + effondrement des mécanismes internes, et fils auto-hébergés --- La question clé est de savoir pourquoi les 7 millions ont disparu, qui prendra la responsabilité ? --- Les portefeuilles matériels ne sont pas 100 % sécurisés, c’est juste un prétexte pour de bonnes ventes --- Encore une récolte de poireaux, pourquoi être si sérieux --- Le vrai coût de l’auto-hébergement est fatigué, ça n’en vaut vraiment pas la peine

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 12-26 13:42

7 millions de dollars partis en fumée, on dirait que la garde n'est pas si sûre que ça, il faut rester vigilant

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 12-26 13:38

Selon le modèle de risque non dépositaire du livre blanc, cet incident de 7 millions de dollars a en fait confirmé les limites du Vote pondéré par jetons dans la gouvernance sécurisée — d'abord, une incitation incompatible, ensuite, un équilibre de jeu avec plusieurs solutions. La popularité du schéma MPC s'explique par sa résolution du problème de point unique de défaillance, mais la véritable question est : pourquoi notre mécanisme de gouvernance DAO n'a-t-il pas pu détecter ces vulnérabilités à l'avance ?

Voir l'originalRépondre0

AlwaysAnon

· 12-26 13:33

7 millions de dollars ont disparu, c'est le prix à payer pour l'auto-hébergement... Heureusement, j'avais déjà transféré sur un portefeuille matériel

Voir l'originalRépondre0

NeverPresent

· 12-26 13:29

700万美元没了，这就是自管的代价啊。还得折腾什么mpc、硬件钱包，麻烦死了。 --- Encore la même chose, dès qu'une crise arrive, on ressort la vieille recette du portefeuille matériel. --- tWT怎么样了，跌了没？我看这波情绪杀肯定还要继续。 --- En gros, ne pas toucher aux non-custodial, rester honnête et utiliser les exchanges, le risque c'est pour soi. --- C'est un peu absurde, 7 millions d'euros qui disparaissent comme ça, le mécanisme interne peut-il vraiment échouer ? Qui peut y croire ? --- Le plan mpc est-il vraiment fiable, on dirait aussi un nouveau piège. --- Opérer avec prudence à court terme, ça paraît logique, mais tu peux vraiment tenir le coup ? --- Cette vente en masse, c'est l'effet mouton, on vend parce que les autres vendent, quelle logique à la con.

Voir l'originalRépondre0