Aujourd'hui, presque toutes les blockchains principales construisent leur écosystème et investissent dans des fonds, mais cette stratégie présente un problème : se baser uniquement sur la compétition de performance et les subventions à court terme rend difficile l'accumulation d'une valeur à long terme.
Regardez la démarche de certains projets, cela devient clair. Plutôt que de continuer à rivaliser sur les indicateurs de performance des blockchains généralistes, il vaut mieux trouver une véritable différenciation. Par exemple, certaines blockchains mettent l'accent sur la consensus communautaire, en construisant l'écosystème de manière plus proche des utilisateurs, plutôt que de simplement accumuler de la puissance de calcul ou des récompenses.
Cette approche reflète en réalité une vérité : dans la seconde moitié de la compétition écologique, celui qui parvient à renforcer la fidélité de sa communauté pourra aller plus loin. Les subventions finiront par s'épuiser, mais la confiance de la communauté peut durer longtemps.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xInsomnia
· Il y a 12h
Honnêtement, avec toutes ces blockchains qui brûlent de l'argent pour des subventions, ça ne peut pas durer longtemps, tôt ou tard elles vont s'effondrer. La véritable problématique, c'est la communauté, non ? Se battre uniquement sur le TPS, c'est vraiment ennuyeux.
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· 12-26 11:56
Une fois les subventions épuisées, c'est fini. Je l'ai compris depuis longtemps. Les véritables blockchains capables de survivre doivent principalement compter sur leur communauté pour "les soutenir", et non sur une fausse prospérité créée par des dépenses massives.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· 12-26 11:52
Ce n'est pas faux, en ce moment, il y a plein de blockchains qui dépensent énormément pour des subventions, mais elles ne peuvent pas garder les gens, une fois les subventions terminées, tout s'effondre.
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamer
· 12-26 11:36
C'est vrai, mais pour l'instant, les projets qui brûlent encore de l'argent ne veulent rien entendre.
Aujourd'hui, presque toutes les blockchains principales construisent leur écosystème et investissent dans des fonds, mais cette stratégie présente un problème : se baser uniquement sur la compétition de performance et les subventions à court terme rend difficile l'accumulation d'une valeur à long terme.
Regardez la démarche de certains projets, cela devient clair. Plutôt que de continuer à rivaliser sur les indicateurs de performance des blockchains généralistes, il vaut mieux trouver une véritable différenciation. Par exemple, certaines blockchains mettent l'accent sur la consensus communautaire, en construisant l'écosystème de manière plus proche des utilisateurs, plutôt que de simplement accumuler de la puissance de calcul ou des récompenses.
Cette approche reflète en réalité une vérité : dans la seconde moitié de la compétition écologique, celui qui parvient à renforcer la fidélité de sa communauté pourra aller plus loin. Les subventions finiront par s'épuiser, mais la confiance de la communauté peut durer longtemps.