Lorsque je plonge dans PoAC (Proof of Aggregated Compute), je me suis surpris à suivre le schéma habituel : faire fonctionner des nœuds, miser sur la puissance de calcul, collecter des récompenses. Mais j'ai alors arrêté. Est-ce vraiment cela qui importe ?

La question plus profonde ne concerne pas la façon de distribuer les incitations — elle porte sur la possibilité de faire confiance à ce qui sort du système. PoAC redéfinit la manière dont la blockchain valide le travail computationnel agrégé. La preuve de travail traditionnelle se concentre sur la mécanique de participation. Pourtant, le véritable défi se situe ailleurs : les validateurs peuvent-ils garantir l'intégrité des résultats calculés à travers des réseaux distribués ? C'est là que l'architecture échoue ou devient incassable.

L'économie des tokens semble secondaire. Ce qui compte, c'est la construction de mécanismes de consensus qui ne se contentent pas de récompenser les participants, mais créent une certitude vérifiable. Cette distinction sépare l'innovation véritable d'une simple couche incitative monétaire.