Pourquoi se contenter de 3-4 % alors que nous pourrions atteindre 20-25 % ? Les objectifs de croissance économique semblent artificiellement limités. L'écart entre les projections actuelles du PIB et ce qui est théoriquement réalisable continue de faire se demander aux traders et aux investisseurs — qu'est-ce qui freine la dynamique ? Lorsque les conditions macroéconomiques changent, la dynamique du marché évolue également. Une économie de croissance plus forte pourrait redéfinir la performance des actifs à travers les cycles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenDreamer
· Il y a 5h
Vous, les gens, prenez vraiment la croissance économique pour une hausse de la chaîne... Que voulez-vous dire avec ce chiffre de 20-25%, vous rêvez, non ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9f682d4c
· Il y a 5h
Mon Dieu, le chiffre de 20-25% sonne bien, mais peut-on vraiment l'obtenir en toute sécurité... La situation macroéconomique est si complexe, on a l'impression que ce n'est qu'un article de surface
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 12-14 20:43
3-4 % contre 20-25 %, une telle différence ? Il faut regarder les données. Quel a été le taux de croissance réellement soutenu dans l'histoire ? En tirant sur Excel, c'est clair, sinon ce n'est que de la théorie sur le papier.
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· 12-14 05:53
3-4% de croissance, qui peut s'en satisfaire ? En effet, la sensation de plafond est trop forte
Voir l'originalRépondre0
LiquidationKing
· 12-14 05:53
Mon Dieu, 3-4 % c'est vraiment suffisant ? Je pense que ces économistes n'ont tout simplement pas goûté au plaisir d'une hausse de 20 % à la limite supérieure.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 12-14 05:47
Euh... 20-25% cette chiffre, allons donc, ça sonne aussi absurde que certains white papers de projets dans la crypto.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleeps
· 12-14 05:40
Hah, ils recommencent à faire des promesses en l'air, qui croit encore à 20-25%... La réalité finira toujours par leur donner une leçon.
Voir l'originalRépondre0
4am_degen
· 12-14 05:39
Ce n'est pas ça, 3-4 %, c'est le travail des conservateurs, les véritables institutions ont déjà repéré cette part de 20-25 %, le problème, c'est que les décideurs ont toujours freiné, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· 12-14 05:37
Une cible de 3-4 % est vraiment trop prudente, mais 20-25 % ? Mec, comment as-tu obtenu ces chiffres ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· 12-14 05:23
Je rêve encore, 3-4% à 20-25% ? Cet écart est vraiment juste "théoriquement atteignable"... En réalité, alors ?
Pourquoi se contenter de 3-4 % alors que nous pourrions atteindre 20-25 % ? Les objectifs de croissance économique semblent artificiellement limités. L'écart entre les projections actuelles du PIB et ce qui est théoriquement réalisable continue de faire se demander aux traders et aux investisseurs — qu'est-ce qui freine la dynamique ? Lorsque les conditions macroéconomiques changent, la dynamique du marché évolue également. Une économie de croissance plus forte pourrait redéfinir la performance des actifs à travers les cycles.