Souvenez-vous quand les voix grand public ont rejeté les camions électriques comme étant peu pratiques ? En 2020, certains disaient que cela ne fonctionnerait pas — la technologie des batteries était tout simplement trop limitative. Le poids seul tuerait la capacité de charge. Les itinéraires longue distance ? Oubliez ça.
Pourtant, voici la chose : même des avancées majeures dans la densité des batteries ne résolvent pas automatiquement l’équation. Vous êtes toujours confronté à la physique fondamentale — stockage d’énergie versus capacité de charge versus distance. C’est un vrai compromis qui ne peut pas simplement disparaître grâce à l’innovation.
Le débat a montré que l’adoption de la technologie ne concerne pas seulement la capacité brute. Il s’agit de savoir si les solutions répondent réellement aux besoins du monde réel. Pour le camionnage lourd, les chiffres devaient fonctionner différemment. Et ils commencent à le faire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SellTheBounce
· 12-14 11:24
Les contraintes physiques ne peuvent jamais être modifiées, peu importe combien on vante la nouvelle technologie, c'est un aveuglement volontaire. Je l'ai déjà dit, certains problèmes ne peuvent tout simplement pas être résolus par des percées.
Voir l'originalRépondre0
FundingMartyr
· 12-14 09:38
Le vrai problème n'a jamais été de savoir si la technologie pouvait être réalisée, mais si le coût pouvait être pris en compte.
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetective
· 12-13 21:43
Honnêtement, ceux qui prédisaient la chute des camions électriques n'ont simplement pas réfléchi... ils se font enfin remettre à leur place.
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· 12-13 21:43
Putain, ce gars a totalement raison, ce n'est pas une simple avancée technique qui peut résoudre ça, les contraintes physiques sont là.
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· 12-13 21:37
Honnêtement, l'affaire des camions électriques est un exemple typique, maîtriser la technologie ne signifie pas que cela sera accepté dans la réalité.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 12-13 21:35
Encore cette théorie de la "révolution technologique", elle peut sembler séduisante, mais la réalité est que nous sommes bloqués par les lois physiques, personne ne peut y échapper
Souvenez-vous quand les voix grand public ont rejeté les camions électriques comme étant peu pratiques ? En 2020, certains disaient que cela ne fonctionnerait pas — la technologie des batteries était tout simplement trop limitative. Le poids seul tuerait la capacité de charge. Les itinéraires longue distance ? Oubliez ça.
Pourtant, voici la chose : même des avancées majeures dans la densité des batteries ne résolvent pas automatiquement l’équation. Vous êtes toujours confronté à la physique fondamentale — stockage d’énergie versus capacité de charge versus distance. C’est un vrai compromis qui ne peut pas simplement disparaître grâce à l’innovation.
Le débat a montré que l’adoption de la technologie ne concerne pas seulement la capacité brute. Il s’agit de savoir si les solutions répondent réellement aux besoins du monde réel. Pour le camionnage lourd, les chiffres devaient fonctionner différemment. Et ils commencent à le faire.