S'agit-il d'une société opérationnelle ou simplement d'un autre véhicule d’investissement ? C’est le débat qui s’anime autour du modèle économique d’une certaine entreprise. La société en question gère une activité logicielle $500M tout en adoptant une approche de trésorerie centrée sur le Bitcoin — une structure hybride qui suscite l’étonnement.
La confusion provient de la consultation en cours menée par MSCI sur la manière de catégoriser correctement les entreprises dont la trésorerie repose sur les actifs numériques. Leur point de vue préliminaire ? Ces entités pourraient ressembler davantage à des fonds d’investissement qu’à des entreprises opérationnelles traditionnelles. Or, la classification est cruciale — elle a un impact sur tout, de l’inclusion dans les indices à la façon dont les investisseurs institutionnels peuvent interagir avec ces actions.
Ce qui complique la situation, c’est cette double nature : d’un côté des flux de revenus logiciels légitimes, de l’autre des stratégies agressives d’accumulation de BTC. Où faut-il tracer la ligne ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTregretter
· Il y a 16h
Encore ce piège ? D'un côté, faire des affaires de logiciel et de l'autre, accumuler des Bitcoins de manière frénétique, même MSCI ne sait pas ce que cela veut dire... En d'autres termes, c'est juste vouloir manger à deux râteliers.
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· Il y a 16h
Pour dire les choses simplement, ils veulent manger à deux râteliers : ils utilisent une activité logicielle de 500 millions comme couverture, mais en réalité, ils accumulent frénétiquement du Bitcoin. Même MSCI est complètement perdu, haha.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· Il y a 16h
Pour être honnête, je pense que c'est un faux dilemme. Tant que l'activité logicielle génère un flux de trésorerie réel, accumuler des BTC est une gestion normale de la trésorerie. Pourquoi devoir choisir entre les deux ?
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· Il y a 16h
Revenus d'exploitation logicielle de 500 millions de dollars, puis un coffre-fort Bitcoin... comment classer cela vraiment, MSCI est également dans le flou.
Voir l'originalRépondre0
memecoin_therapy
· Il y a 16h
Des revenus logiciels de 500 M$ sont du concret, alors qu’entasser des bitcoins revient à jouer au casino... Voilà donc ce qu’est une "entreprise technologique" aujourd’hui ?
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· Il y a 16h
Franchement, la panique autour de la classification MSCI me semble exagérée... si tu génères réellement $500M de revenus logiciels, c'est une vraie entreprise, pas juste une simulation de trésorerie. L'accumulation de bitcoins n'est à ce stade qu'une gestion de bilan.
S'agit-il d'une société opérationnelle ou simplement d'un autre véhicule d’investissement ? C’est le débat qui s’anime autour du modèle économique d’une certaine entreprise. La société en question gère une activité logicielle $500M tout en adoptant une approche de trésorerie centrée sur le Bitcoin — une structure hybride qui suscite l’étonnement.
La confusion provient de la consultation en cours menée par MSCI sur la manière de catégoriser correctement les entreprises dont la trésorerie repose sur les actifs numériques. Leur point de vue préliminaire ? Ces entités pourraient ressembler davantage à des fonds d’investissement qu’à des entreprises opérationnelles traditionnelles. Or, la classification est cruciale — elle a un impact sur tout, de l’inclusion dans les indices à la façon dont les investisseurs institutionnels peuvent interagir avec ces actions.
Ce qui complique la situation, c’est cette double nature : d’un côté des flux de revenus logiciels légitimes, de l’autre des stratégies agressives d’accumulation de BTC. Où faut-il tracer la ligne ?