La Réserve fédérale et la Banque d'Angleterre rejettent le cadre crypto de Bâle – le marché appelle à une réécriture

Source : Coindoo Titre original : La Réserve fédérale et la Banque d'Angleterre rejettent le cadre crypto de Bâle – Le marché appelle à une réécriture Lien original :

L'idée de créer une norme mondiale unique pour les banques détenant des cryptomonnaies commence à se fissurer.

Points clés

• Les prochaines règles de capital crypto de Bâle font face à la résistance de grands régulateurs, notamment concernant le traitement des stablecoins.
• La Réserve fédérale américaine et la Banque d'Angleterre déclarent qu'elles ne mettront pas en œuvre le cadre dans sa forme actuelle.
• Les banques soutiennent que les règles rendent la participation à la crypto économiquement irréaliste et font pression pour des révisions.

Le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire est désormais sous pression pour reconsidérer ses prochaines règles de capital crypto après que des régulateurs majeurs ont signalé qu'ils ne les adopteraient pas.

Le Point de Focalisation : Stablecoins, Pas Bitcoin

La proposition de Bâle a été rédigée à une époque où la volatilité du Bitcoin et de l'Ethereum dominait les discussions sur le risque. Trois ans plus tard, le paysage a changé – et les stablecoins sont devenus la véritable ligne de démarcation. Bien que Bâle les place toujours sous le même large parapluie crypto, les États-Unis et le Royaume-Uni n'ont aucun projet d'appliquer le cadre dans sa conception actuelle, soutenant que les stablecoins ne se comportent pas comme des tokens spéculatifs.

Le désaccord est devenu suffisamment important pour que le président de Bâle, Erik Thedéen, appelle maintenant à une réévaluation, admettant publiquement que le modèle actuel ne reflète plus la manière dont les régulateurs ou les banques perçoivent les actifs numériques.

Les banques disent que les règles rendent la participation à la crypto impossible

La pression pour une révision provient également de l'intérieur du système financier. De grandes institutions ont averti que les exigences à venir – qui entreront en vigueur le 1er janvier 2026 – excluent essentiellement les banques du marché des cryptomonnaies par conception.

Selon la formule de Bâle, les actifs volatils tels que le BTC ont un coefficient de risque de 1 250 %, obligeant les banques à détenir $1 de capital pour chaque $1 de crypto. Les banques soutiennent que cela ne les protège pas - cela rend simplement la participation économiquement inutile.

Le consensus mondial s'effondre

Peut-être que le développement le plus perturbateur est que les autorités monétaires les plus influentes au monde refusent d'appliquer les règles.

• La Réserve fédérale des États-Unis n'a aucune intention de les mettre en œuvre, la vice-présidente Michelle Bowman qualifiant le cadre de “très irréaliste.”
• La Banque d'Angleterre a adopté une position similaire, signalant qu'elle ne prévoit pas d'appliquer les règles telles qu'elles sont écrites.

Avec le retrait des États-Unis et du Royaume-Uni, le modèle de Bâle – conçu comme une norme universelle – risque de perdre son statut avant même son lancement.

Ce que cela signifie pour la réglementation des cryptomonnaies dans le monde entier

Depuis des années, le Comité de Bâle a élaboré des lignes directrices sur les risques que la plupart des grandes économies suivent. Le débat sur la crypto-monnaie est le premier cas majeur où les régulateurs rejettent ouvertement le plan au lieu de s'y aligner.

Thedéen reconnaît que réécrire le règlement sera extrêmement difficile - non pas parce que les régulateurs ne s'accordent pas sur la nécessité d'une supervision pour les cryptomonnaies, mais parce qu'ils ne s'accordent plus sur le type de supervision que différents actifs cryptographiques méritent.

Le combat à venir ne porte plus sur la question de savoir si la crypto appartient au système bancaire. Il s'agit de savoir comment la réglementer sans traiter le Bitcoin, l'Ethereum et les stablecoins comme s'ils posaient les mêmes risques.