Len Sassaman n'était pas un cryptographe ordinaire. En tant que cypherpunk adolescent à San Francisco, il s'est frotté à Pretty Good Privacy et GNU Privacy Guard—le genre d'outils de confidentialité underground qui ont façonné l'esprit rebelle des débuts d'internet. À la fin de sa vingtaine, il avait cofondé Osogato avec sa femme Meredith Patterson, une scientifique informatique à part entière.
Puis en 2011, à seulement 31 ans, il s'est suicidé alors qu'il poursuivait son doctorat en ingénierie électrique à KU Leuven. La communauté crypto l'a commémoré directement sur la blockchain Bitcoin.
Mais voici où cela devient étrange : le prochain “MoneyElectric: The Bitcoin Mystery” de HBO avance une théorie audacieuse : et si Sassaman était Satoshi Nakamoto ?
L'argument en faveur de Sassaman
Les miettes de pain sont éparpillées mais intrigantes :
Les compétences correspondent parfaitement : expertise en cryptographie, connexions profondes avec les cypherpunks, le jeu de compétences exact nécessaire pour architecturer Bitcoin
Parallèles linguistiques : L'analyse des échantillons d'écriture montre des similarités stylistiques entre Sassaman et Nakamoto
Anomalie de timing : Satoshi est resté silencieux environ deux mois avant la mort de Sassaman en 2011
Le mystère de la note de suicide : Sassaman aurait laissé une note contenant “24 mots aléatoires”—étrangement spécifique, puisque les portefeuilles Bitcoin utilisent des phrases de semence de 24 mots.
Pourquoi les gens ne sont pas convaincus
Les sceptiques sont nombreux, y compris la propre femme de Sassaman. La théorie repose fortement sur des preuves circonstancielles et l'appariement de motifs. Sans preuve concrète, elle reste spéculative.
L'éléphant non dépensé dans la pièce
Voici ce qui pousse les gens à creuser : le portefeuille Bitcoin d'environ 1 million de Nakamoto est complètement inactif depuis 2010. Cela représente environ $64 milliards restés intacts. Dépôt mort ? Police d'assurance ? Preuve de la mort elle-même ?
Que Sassaman ait été Satoshi ou non, son héritage dans la cryptographie et la défense de la vie privée est indiscutable. Mais alors que le documentaire d'HBO sort, attendez-vous à ce que cette théorie ravive tout le cycle de spéculation sur Satoshi encore une fois.
Quel est votre avis ? La théorie de Sassaman tient-elle la route, ou HBO poursuit-elle des fantômes ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'énigme Sassaman : HBO est-elle sur le point de résoudre le plus grand mystère de Bitcoin ?
Len Sassaman n'était pas un cryptographe ordinaire. En tant que cypherpunk adolescent à San Francisco, il s'est frotté à Pretty Good Privacy et GNU Privacy Guard—le genre d'outils de confidentialité underground qui ont façonné l'esprit rebelle des débuts d'internet. À la fin de sa vingtaine, il avait cofondé Osogato avec sa femme Meredith Patterson, une scientifique informatique à part entière.
Puis en 2011, à seulement 31 ans, il s'est suicidé alors qu'il poursuivait son doctorat en ingénierie électrique à KU Leuven. La communauté crypto l'a commémoré directement sur la blockchain Bitcoin.
Mais voici où cela devient étrange : le prochain “MoneyElectric: The Bitcoin Mystery” de HBO avance une théorie audacieuse : et si Sassaman était Satoshi Nakamoto ?
L'argument en faveur de Sassaman
Les miettes de pain sont éparpillées mais intrigantes :
Pourquoi les gens ne sont pas convaincus
Les sceptiques sont nombreux, y compris la propre femme de Sassaman. La théorie repose fortement sur des preuves circonstancielles et l'appariement de motifs. Sans preuve concrète, elle reste spéculative.
L'éléphant non dépensé dans la pièce
Voici ce qui pousse les gens à creuser : le portefeuille Bitcoin d'environ 1 million de Nakamoto est complètement inactif depuis 2010. Cela représente environ $64 milliards restés intacts. Dépôt mort ? Police d'assurance ? Preuve de la mort elle-même ?
Que Sassaman ait été Satoshi ou non, son héritage dans la cryptographie et la défense de la vie privée est indiscutable. Mais alors que le documentaire d'HBO sort, attendez-vous à ce que cette théorie ravive tout le cycle de spéculation sur Satoshi encore une fois.
Quel est votre avis ? La théorie de Sassaman tient-elle la route, ou HBO poursuit-elle des fantômes ?