La phrase "les altcoins ne suivent pas la chute" cache en réalité un risque énorme - elle ne peut en aucun cas servir de base pour entrer en long. En revenant sur chaque cycle de chute de grande ampleur, un scénario similaire s'est joué à maintes reprises :

1. La chute des altcoins par rapport au BTC se resserre progressivement, voire se renforce à court terme ;
2. BTC.D (part de capitalisation du marché du Bitcoin) commence à diminuer;
3. Mais le problème central est que la capitalisation boursière globale (en particulier les indices TOTAL et TOTAL ex-BTC) continue de chuter de manière soutenue et intense.

Il est important de préciser que, dans une tendance haussière hebdomadaire, une chute de BTC.D peut également se produire, mais les environnements dans lesquels ils se trouvent sont complètement différents et ne doivent en aucun cas être confondus.

Dans un cycle de chute, ce que l'on appelle "l'altcoin ne suit pas la chute" est souvent le résultat de l'évolution du marché, et non la cause d'un retournement de tendance :

1. Les altcoins subissent d'abord une chute excessive dans une atmosphère de panique, beta (volatilité) étant amplifié à l'extrême ;
2. Les market makers, les fournisseurs de liquidité (LP) et les portefeuilles institutionnels, sous la contrainte des règles de gestion des risques, rééquilibrent en permanence la position globale, le risque par actif et la valeur à risque (VaR) ;
3. Certain ALT ont montré une apparence "relativement solide" pour BTC en raison d'une chute des prix absolus trop profonde, d'une exhaustion de la pression de vente par phases, et d'achats passifs ou de couverture des positions courtes.

D'un point de vue de la performance des prix, ce phénomène peut facilement être mal interprété comme "la saison des altcoins est proche", mais il s'agit en réalité du résultat d'une extrême volatilité et d'un rééquilibrage des risques, et non du moteur central d'une nouvelle hausse.

Utiliser "altcoin ne suit pas la chute" comme base de prévision des prix est essentiellement une logique de jugement paresseux. La véritable question centrale qui mérite d'être approfondie est :
Le recul actuel est-il proche de la zone de risque clé des grandes positions ? Y a-t-il des achats forcés structurels (comme les contreparties de liquidation, l'arbitrage entre le prix des contrats à terme et au comptant, le déclenchement de structures d'arbitrage) qui entrent en jeu ?
Ou est-ce que cela signifie que, simplement en raison de la faiblesse extrême des achats actifs, le ajuste de gestion des risques passifs crée l'illusion d'un "acheteur" sur le prix ?

Il est particulièrement important de souligner que si le BTC.D baisse en même temps que l'indice TOTAL continue de montrer une tendance à la baisse, ce type de "résistance relative des altcoins" ressemble davantage à une "illusion optique" dans la structure du marché baissier, et ne constitue en aucun cas un signal de profit valable pour un effet de levier.

Pour qu'une "saison des altcoins" ait une véritable valeur participative, elle doit au moins remplir trois grandes conditions :

1. La capitalisation boursière s'est considérablement élargie, avec une résonance ascendante entre le volume et le prix ;
2. Les altcoins principaux affichent une tendance haussière hebdomadaire par rapport au BTC, et non un rebond à court terme après une survente ;
3. La largeur du marché continue de s'améliorer - la hausse est un marché sectoriel, plutôt qu'une "danse solo" de monnaies narratives individuelles.

Avant cela, "les altcoins ne suivent pas la chute" devrait être considéré comme un avertissement de risque : le risque se propage des grandes monnaies vers des actifs de longue traîne plus fragiles et moins liquides, tandis que l'achat actif sur le marché n'est pas réellement revenu.
#Gate10月透明度报告出炉 #CoinDesk10月Gate战绩来袭 #美国结束政府停摆