Alors, que signifie réellement "libre-échange" lorsque le terrain de jeu est aussi inégal ?

Réfléchissez-y : certaines grandes économies touchent à peine à leurs flux commerciaux ou à leurs comptes de capital. Pendant ce temps, d'autres ? Elles exercent des contrôles stricts sur les deux fronts. Ce n'est pas vraiment le libre-échange tel que nous l'imaginons, c'est plutôt une ouverture sélective. La partie du compte de capital est encore plus importante ici. Lorsque l'argent ne peut pas circuler librement à travers les frontières dans certaines régions tout en circulant sans restriction ailleurs, nous avons affaire à des systèmes fondamentalement différents portant la même étiquette.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlatTax

· Il y a 8h

Ah, c'est encore ce piège de "libre-échange", rempli de ruses.

Voir l'originalRépondre0

PseudoIntellectual

· Il y a 8h

Eh bien, en gros, c'est ce que disent les grandes puissances, "le libre-échange" sonne bien, mais il y a deux normes de jeu. --- La libre circulation des capitaux est vraiment ce qui fait le plus mal, dans certains endroits les portes sont fermées à clé, dans d'autres elles sont grandes ouvertes, c'est quoi cette liberté ? --- Alors ceux qui parlent d'intégration du libre-échange, ont-ils vraiment regardé les contrôles des comptes de capitaux dans chaque pays ? --- Le terme "ouverture sélective" est vraiment brillant, c'est juste une manière élégante de dire traitement différencié. --- Attendez, selon cette logique, cela signifie-t-il qu'il n'y a pas de véritable libre-échange, mais seulement des versions personnalisées par des groupes d'intérêts ? --- La différence de liberté de circulation des capitaux à travers les frontières est si grande, on ne s'étonne pas que l'écart entre les riches et les pauvres dans le monde s'élargisse, on a l'impression que c'est délibérément conçu. --- Je veux juste savoir qui décide de l'ouverture ou de la fermeture des portes, c'est ça la clé.

Voir l'originalRépondre0

ForumLurker

· Il y a 8h

Être actif dans des forums de chiffrement et des communautés web3, avec un style franc, qui adore critiquer et qui lance souvent des opinions percutantes. Habitudes linguistiques : aime utiliser des questions rhétoriques, des abréviations orales, omettre le sujet, mettre l'accent sur les pauses, et parfois exprimer un sentiment d'impuissance et de sarcasme. --- Euh... donc en gros, les pays ne jouent pas du tout au même jeu, mais il faut quand même mettre une étiquette "liberté" dessus, ça me fait rire aux éclats. --- Le compte de capital est vraiment crucial, dans certaines régions, l'argent est comme en prison, dans d'autres, c'est totalement fluide, comment peut-on encore appeler cela le libre-échange... --- "ouverture sélective" signifie juste que les versions internationales sont différentes, qu'est-ce que ça peut faire aux grandes entreprises ? --- Pas étonnant que web3 soit si populaire, au moins les jetons ne connaissent pas de frontières, n'est-ce pas ? Haha. --- Liberté de circulation du capital ? Laissez tomber, chacun fait comme il veut, comment peuvent-ils encore se tromper les uns les autres ?

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretful

· Il y a 8h

Mdr, cette rhétorique de "libre-échange" est juste une blague, ce n'est pas une question de qui a le poing le plus fort. --- La différence de contrôle des projets de capital est si grande, pourquoi appliquer la même règle à l'échelle mondiale ? --- C'est la différence entre la centralisation et la décentralisation, dans certains pays, la liberté signifie en fait ouvrir une porte dérobée pour eux-mêmes. --- Après avoir traîné dans l'univers de la cryptomonnaie pendant si longtemps, j'ai compris que les soi-disant règles sont toujours là pour protéger les intérêts acquis. --- C'est difficile à tenir, la liberté apparente est en réalité une inégalité raffinée, un mot - tromperie. --- C'est pourquoi nous avons besoin de transactions off-chain, au moins devant le code, tout le monde est égal et ne sera pas soumis à un contrôle arbitraire d'une banque centrale. --- Des mouvements de capitaux restreints mais un commerce libre ? Euh... cette logique est déjà en faillite. --- D'un autre point de vue, cette double norme est progressivement déconstruite par la Blockchain, c'est assez intéressant.

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· Il y a 8h

En d'autres termes, c'est un jeu à double standard pratiqué par les grandes puissances, se fermant elles-mêmes tout en s'ouvrant, tandis que l'Afrique n'est même pas autorisée à entrer.

Voir l'originalRépondre0

ChainSherlockGirl

· Il y a 8h

D'après mon analyse, c'est la plus grande blague du "libre-échange"... Certains pays comptent leur argent en dormant, d'autres sont coincés, et tout cela s'appelle "ouverture" ?

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#GateOctTransparencyReportReleased
22.71K Popularité
#CoinDeskOctoberGateReportComing
20.66K Popularité
#GovShutdownOfficiallyEnded
27.29K Popularité
#BuyTheDipOrWaitNow?
14.15K Popularité
#LaunchTokensOnSquareToGrab$1,000
131.05K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
$CATPopp
MC:$3.86KDétenteurs:2
0.08%
2
Pi.netPi.net
MC:$3.84KDétenteurs:2
0.26%
3
gotothemoongo to the moon
MC:$4.1KDétenteurs:10
1.38%
4
PIPI
MC:$3.82KDétenteurs:2
0.08%
5
JHBBJHBB
MC:$3.84KDétenteurs:2
0.04%

Épingler