Guerres de plateformes technologiques ? Cela a toujours été une question de qui construit le plus grand écosystème — plus d'utilisateurs, plus de développeurs, plus d'effets de réseau. C’est ainsi que l’on domine.
Mais voici l’ironie : certains cercles politiques continuent de mettre des obstacles, empêchant alliés et partenaires de se connecter à ces plateformes. C’est comme se tirer une balle dans le pied quand on essaie de courir un marathon.
Dans la blockchain et le Web3, nous avons vu cette dynamique se jouer différemment. Les protocoles ouverts prospèrent parce qu’ils permettent à quiconque de construire, partout. Pas de gardiens qui décident qui a accès. Les écosystèmes les plus solides ne sont pas les plus restrictifs — ce sont ceux qui sont les plus permissionless.
Il y a peut-être une leçon à tirer ici. Lorsque vous cloisonnez le potentiel des contributeurs, vous ne protégez pas votre avance. Vous vous assurez simplement que quelqu’un d’autre construise la prochaine grande chose sans vous.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Guerres de plateformes technologiques ? Cela a toujours été une question de qui construit le plus grand écosystème — plus d'utilisateurs, plus de développeurs, plus d'effets de réseau. C’est ainsi que l’on domine.
Mais voici l’ironie : certains cercles politiques continuent de mettre des obstacles, empêchant alliés et partenaires de se connecter à ces plateformes. C’est comme se tirer une balle dans le pied quand on essaie de courir un marathon.
Dans la blockchain et le Web3, nous avons vu cette dynamique se jouer différemment. Les protocoles ouverts prospèrent parce qu’ils permettent à quiconque de construire, partout. Pas de gardiens qui décident qui a accès. Les écosystèmes les plus solides ne sont pas les plus restrictifs — ce sont ceux qui sont les plus permissionless.
Il y a peut-être une leçon à tirer ici. Lorsque vous cloisonnez le potentiel des contributeurs, vous ne protégez pas votre avance. Vous vous assurez simplement que quelqu’un d’autre construise la prochaine grande chose sans vous.