C'est assez ironique.

Tout le monde dit que le Bitcoin est « l'or numérique », adapté à une détention à long terme. Mais quand vous voulez vraiment lui faire jouer un rôle pratique - par exemple, établir des conditions de garantie, mettre en place un mécanisme de vote, ou diviser la propriété en plusieurs parts pour les donner à la famille - la méthode traditionnelle ne fonctionne plus. La raison est toujours : « Cette chose ne peut pas être programmée. »

En écoutant beaucoup, vous l'acceptez par défaut : le BTC n'est qu'un chiffre de prix, il fluctue.

Mais plus tard, j'ai découvert quelque chose appelé Hemi, et j'ai soudain réalisé que ce n'est pas que le BTC ne peut pas être utilisé, c'est que ces anciens systèmes n'ont tout simplement pas la capacité d'exploiter son potentiel structurel.

Vous comprendrez avec deux exemples.

**Première scène : Installer un « interrupteur de répartition automatique » pour le BTC**
Vous pouvez créer un contrat d'emballage sur la chaîne, liant votre BTC. Ensuite, définissez des règles : qui peut retirer de l'argent, quand, quelles conditions doivent être remplies pour distribuer des fonds, et quand la fenêtre de retrait s'ouvre.

N'est-ce pas le système de répartition automatique des banques ? Mais il est public, sans confiance et ne nécessite pas l'approbation d'une banque.

**Deuxième scène : Transformer le BTC en « fiducie sur la chaîne »**
Les fiducies traditionnelles nécessitent de trouver une institution, de signer une multitude de documents et de faire confiance à l'autre partie pour ne pas agir de manière malveillante. Maintenant, vous pouvez directement utiliser des BTC pour établir un contrat fiduciaire : définir à l'avance le moment, qui est le bénéficiaire, et quelles conditions doivent être remplies pour déverrouiller. Vous pouvez même définir une gestion multi-signatures, consulter sur la chaîne, et établir des droits de rachat anticipé - tout est transparent et immuable.

Avant, nous avions toujours l'impression que le BTC ne pouvait être "gardé en attendant une hausse", mais maintenant, il semble que c'était peut-être juste un manque d'outils adéquats.