Le modèle UTXO de Bitcoin : pourquoi les solutions de couche 2 de BTC continuent de se tromper

Pendant des années, le débat sur les L2 de Bitcoin est resté dans l’ombre d’Ethereum. La plupart des L2 se contentent de copier les rollups EVM — rapides à construire, mais elles suppriment les garanties de sécurité de Bitcoin et obligent les utilisateurs à jongler entre les portefeuilles BTC et EVM. Pas vraiment fluide.

Mais voici la chose : le modèle UTXO de Bitcoin est fondamentalement différent du système basé sur les comptes d’Ethereum, et cette différence compte bien plus que ce que la plupart des gens réalisent.

Modèle UTXO vs Modèle basé sur les comptes : Espèces vs Relevé bancaire

Pensez-y ainsi :

• Modèle basé sur les comptes (Ethereum) : comme votre compte bancaire. Vous avez un solde total, et chaque transaction ne fait que mettre à jour ce chiffre.
• Modèle UTXO (Bitcoin) : comme de l’argent liquide physique. Chaque pièce que vous recevez est un « billet » séparé dans votre portefeuille. Quand vous dépensez, vous consommez d’anciens billets et en créez de nouveaux.

Exemple : vous avez un billet de 1 000 yuans et achetez quelque chose pour 600 yuans.

• Modèle basé sur les comptes : votre solde devient simplement 400.
• Modèle UTXO : vous remettez le billet de 1 000 yuans et recevez en retour un billet de 400 yuans + le commerçant reçoit un billet de 600 yuans.

Chaque transaction détruit littéralement les anciens UTXOs et en crée de nouveaux.

Entrée en scène de l’eUTXO : UTXO survolté

Cardano et Ergo ont poussé plus loin avec Extended UTXO (eUTXO) — des UTXOs qui ne portent pas seulement de la valeur, mais aussi des données et de la logique de contrats intelligents. Désormais, chaque transaction n’est pas juste un paiement ; c’est un mini-contrat intelligent capable d’enforcer des conditions.

Ça paraît puissant. Mais le modèle UTXO de base de Bitcoin ne peut pas faire cela nativement.

Le problème BRC-20 : Faire tourner Windows sur un Mac

BRC-20 a tenté de créer des tokens sur Bitcoin en utilisant une astuce ingénieuse : intégrer des données au modèle basé sur les comptes (au format JSON) dans les scripts de transaction Bitcoin. En gros, ils greffent le modèle d’Ethereum sur le système UTXO de Bitcoin.

Le problème ? Bitcoin ne comprend pas ces données. C’est comme écrire des notes sur de l’argent liquide — la banque ne se soucie pas de ce que vous avez griffonné.

Pour suivre les soldes des tokens BRC-20, les projets ont besoin d’indexeurs hors chaîne — des serveurs centralisés qui tiennent leur propre registre. Ce qui va à l’encontre de la décentralisation que promet la blockchain.

Des protocoles plus récents comme ARC-20 et Runes ont essayé de corriger cela en faisant des tokens = satoshis (la plus petite unité de Bitcoin). Mais la limite de 546 satoshis par sortie limite la liquidité. Impossible de diviser les tokens assez finement pour un vrai trading.

Les puristes tech qualifient BRC-20 de « régression technique ». Et ils n’ont pas totalement tort.

Le protocole RGB : la vraie solution ?

RGB a été conçu comme un système de contrats intelligents pour les blockchains UTXO. L’idée centrale : « Liaison isomorphe » — faire correspondre les UTXOs de Bitcoin aux « Cells » de Nervos CKB (une version améliorée du format UTXO capable de gérer des contrats intelligents).

Mais RGB est encore incomplet (v0.11 pas encore publié), et sa mise en œuvre complète pourrait ne jamais voir le jour.

La mise sur pari de RGB++ de CKB : Cross-Chain sans ponts

C’est là que ça devient intéressant. Le protocole RGB++ de CKB dit en gros :

« Arrêtez d’essayer de verrouiller du BTC dans des L2. Validez plutôt les transactions simultanément sur Bitcoin et CKB. Utilisez CKB pour des contrats intelligents complexes, Bitcoin pour la sécurité de la couche de base. »

Comment ça fonctionne :

• Les actifs émis sur la couche L1 de Bitcoin
• La fonctionnalité de contrats intelligents se déroule sur la couche L2 de CKB (en utilisant des Cells de style eUTXO)
• Pas besoin de pont — vérification duale des deux chaînes
• Les utilisateurs n’ont pas besoin de clients spéciaux ni de stocker l’historique des transactions localement

C’est une « cross-chain intentionnelle » plutôt qu’un « asset cross-chain » — vous déplacez l’exécution, pas les coins.

La mise

RGB++ reste encore conceptuel et non prouvé. Mais il représente une approche fondamentalement différente : au lieu d’essayer d’intégrer Bitcoin dans des L2 à la Ethereum, il travaille avec la conception UTXO de Bitcoin, pas contre elle.

Reste à voir s’il sera réellement déployé et capable de scaler. Mais en tant que direction ? Ça vaut la peine de suivre.