Récemment, un membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale a dit une chose très claire :

« Si les revenus douaniers disparaissent, notre politique monétaire sera affectée. »

Cela peut sembler banal, mais en y réfléchissant bien, c'est plutôt effrayant - cela équivaut à admettre que les finances américaines dépendent de "moyens supplémentaires" pour se renflouer, et une fois que cette ligne de commerce extérieur s'effondre, la crédibilité du dollar en souffrira également.

L'espace de la politique monétaire est compressé, la volatilité du marché s'intensifie, et la réévaluation des risques est en cours... Ces termes qui semblent très macroéconomiques se traduisent en langage courant par :

La stabilité du système financier traditionnel devient de plus en plus fragile.

Le pays cherche des moyens de gagner de l'argent, vous devez aussi commencer à penser à votre propre voie.

**Pression financière = chaos sur le marché = moments de frénésie de certains mécanismes**

Que signifie un resserrement budgétaire ?
Cela signifie que la politique des taux d'intérêt pourrait être plus variable, que les attentes économiques pourraient être plus déchirées, que les fluctuations du marché pourraient être plus aiguës et que le hedging par effet de levier pourrait être plus intense.

Et cet environnement est précisément le scénario de survie que certains mécanismes sur la chaîne préfèrent.

Par exemple, un design comme Hemi - il ne dépend pas de l'impression d'argent par la banque centrale, ni d'une garantie gouvernementale, mais il profite simplement de la volatilité naturelle du marché pour gagner de l'argent.

Regardons quelques scénarios :

• Augmentation inattendue des taux d'intérêt → Liquidation des positions longues → Explosion des taux de financement → Revenus des utilisateurs
• Baisse inattendue des taux d'intérêt → Liquidation des positions courtes → Les frais de financement continuent de circuler → Rendement des utilisateurs
• Incertitude économique → Fuite des capitaux vers des actifs moins risqués → Explosion de la demande de prêts → Rendements des utilisateurs
• Volatilité fréquente → Effondrement émotionnel → Augmentation des flux de trésorerie systémiques → Revenus des utilisateurs

Tandis que les autres vendent dans la panique, vous récoltez la « taxe sur la volatilité du marché ».

**Les différences essentielles entre deux logiques de profit**

Qu'est-ce qui se cache derrière les rendements de la finance traditionnelle ?
La banque centrale imprime de l'argent, le gouvernement garantit les finances, le système de crédit est avalisé.
Lorsque ces éléments vacillent, les gains s'évaporent.

Qu'est-ce qui se cache derrière les rendements de Hemi ?
Jeux de levier à la hausse et à la baisse, frais de transaction réels, intérêts sur les prêts et demande de fonds, base de sécurité pour le BTC.

C'est un système de flux de trésorerie indépendant des politiques nationales. Plus les politiques sont instables, plus les fluctuations sont fortes, et plus les revenus sont stables.

Faisons une simple comparaison :

**Problème** → **Solution gouvernementale** vs **Solution Hemi**

Déficit budgétaire → Fiscalité vs fluctuations du marché
Pression de crédit → Imprimer de l'argent vs Saisir les opportunités de rendement
Incertitude politique → turbulence du marché vs plus le marché bouge, plus on gagne
Sécurité des actifs → L'argent à la banque vs L'argent entre vos mains

**Résumé en une phrase :**

Les pays s'appuient sur « la taxation », Hemi s'appuie sur « le profit ».
Le premier nécessite que vous ayez confiance dans le système, le second ne nécessite que l'existence de fluctuations sur le marché.

Lorsque les membres du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale commencent à discuter publiquement du problème de la dépendance budgétaire, il serait peut-être temps de reconsidérer : votre allocation d'actifs repose-t-elle sur des engagements stables ou sur des réalités instables ?