Le co-fondateur de FTX, Ryan Salame, fait face à une condamnation : Voici ce que nous savons.

L'ancien co-directeur général de FTX Digital Markets, Ryan Salame, plaide en faveur de clémence avant son audience de condamnation du 28 mai. Son équipe juridique a déposé une demande demandant au juge Lewis Kaplan d'imposer pas plus de 18 mois de prison—un contraste frappant avec la peine de 25 ans infligée à Sam “SBF” Bankman-Fried en mars.

L'angle de la défense

Les avocats de Salame soutiennent que leur client a été essentiellement dupé comme tout le monde. Points clés de leur dépôt au tribunal du 14 mai :

• Salame “n'avait absolument aucune connaissance” du schéma de fraude orchestré par Bankman-Fried et trois autres
• Il a signalé les activités suspectes de FTX aux régulateurs des Bahamas le 9 novembre 2022, juste 48 heures avant l'effondrement de l'échange.
• Contrairement à SBF, Salame “a vraiment accepté sa responsabilité” et n'a pas de casier judiciaire antérieur.

Il est crucial que le témoignage de Caroline Ellison (ancienne PDG d'Alameda) ait révélé que même lorsque FTX s'effondrait, Bankman-Fried et Ellison gardaient activement Salame dans l'ignorance de leur fraude.

Les chiffres racontent l'histoire

Pénalités et Confiscations :

• $6 millions au gouvernement des États-Unis
• $6 millions aux créanciers d'FTX
• Remise de deux propriétés et d'une entreprise
• Ses avocats affirment que cela le laisse avec “zéro actif restant”

Salame a plaidé coupable de conspiration pour diriger une entreprise de transmission d'argent non autorisée et de fraude en matière de financement de campagne en septembre 2023. Il est libre sous un caution de $1 millions depuis lors.

Quelles sont les prochaines étapes ?

Salame est susceptible de devenir la deuxième personne liée à FTX à faire face à une peine de prison après Bankman-Fried. Les autres parties coupables—Caroline Ellison, Gary Wang et Nishad Singh—ont tous témoigné contre SBF, mais les délais de condamnation restent flous.

La demande de 18 mois signale un écart potentiel entre la façon dont les tribunaux perçoivent les participants de base par rapport aux architectes de la fraude. Que le juge Kaplan soit d'accord ou non établira un précédent pour les futures affaires de crimes liés aux cryptomonnaies.