Bitcoin est bloqué ? Le papier du professeur Duke touche un point sensible.

Mi-octobre, un article du professeur Campbell de l'Université Duke aux États-Unis a fait sensation dans la Communauté - en d'autres termes : avec 6 milliards de dollars et suffisamment de temps, un pays pourrait retirer le réseau Bitcoin.

On dirait une exagération ? Mais en y réfléchissant, c'est vraiment frustrant.

Le problème vient de la nouvelle politique de Trump

La politique promue par Trump a directement lié les actifs cryptographiques aux obligations américaines. Cela semble être une gestion des risques, mais en réalité, cela a attaché les deux marchés à une même corde. Avant, chacun jouait de son côté, maintenant c'est une communauté d'intérêts - c'est une épée à double tranchant.

La vérité sur les stablecoins

La raison pour laquelle les stablecoins sont stables n'est pas seulement qu'ils sont indexés sur le dollar, mais aussi parce qu'ils reposent sur des centaines de milliards de dollars d'obligations d'État à court terme américaines. Ce mécanisme semble solide, mais il cache en réalité des risques : dès qu'un stablecoin subit une pression, les obligations américaines qui le soutiennent doivent également être vendues.

Une attaque à 51 % peut-elle vraiment réussir ?

La Communauté technique a toujours pensé que le coût de cette affaire était trop élevé et que la difficulté était trop grande, même en cas d'attaque, il serait possible de résoudre cela par une hard fork en quelques jours. Mais Campbell a souligné la véritable faille : tout cela repose sur une communication fluide à l'échelle mondiale et un consensus rapide.

Si la situation internationale se détériore et que les informations entre les grandes Communautés ne circulent pas, même les équipes de secours les plus performantes ne pourront pas gérer la situation.

Qui a la capacité de faire cela

Ce n'est pas un jeu que des hackers ordinaires peuvent jouer. Seules les nations poussées dans une impasse géopolitique avec cette force et cette motivation sont capables de le faire.

Prenons l'exemple de la Russie : les coûts énergétiques sont bas, les ressources minérales sont abondantes, et ces dernières années, ils ont continuellement développé des mines, donc la base de puissance de calcul n'est pas négligeable. Si on les pousse dans leurs retranchements, le Bitcoin pourrait tout à fait devenir une “arme non conventionnelle” dans leur guerre financière.

Une fois l'attaque réussie :

• Le prix du Bitcoin plonge en flèche
• La confiance du marché s'est effondrée en un instant
• La panique s'étend aux jetons stables
• Les obligations américaines sont massivement vendues.
• L'ensemble du marché obligataire américain et du marché des cryptomonnaies sont plongés dans le tumulte.

La réaction en chaîne n'est pas seulement un problème d'actifs numériques.

Conclusion

Trump a contraint un actif intrinsèquement sans frontières et décentralisé à être lié au crédit souverain américain, et il semble maintenant que les inconvénients l'emportent sur les avantages. Plus le monde est tendu, plus la vulnérabilité de ce système devient évidente.