Les négociations sino-américaines entrent dans la "phase de décompte" : un jeu politique derrière le texte.

Les dernières nouvelles en provenance de Malaisie laissent entrevoir la fin d'une guerre commerciale qui dure depuis près de deux ans. Les signaux envoyés successivement par le représentant au commerce américain, Greeley, et le secrétaire au Trésor, Becerra, dessinent une carte routière claire : les négociations sont passées de "de quoi discuter" à "comment signer" dans cette phase finale.
1. Des négociations techniques à la décision politique
Les "détails finaux" et "l'examen par les dirigeants" mentionnés par Greer marquent en réalité une ligne de démarcation clé. Au cours des derniers mois, les équipes des deux parties ont travaillé sur des sujets difficiles tels que les listes tarifaires, les montants d'achat et l'accès au marché ; et maintenant, ce qui est sur la table, ce sont les "détails souples" sur la façon de concevoir la cérémonie de signature :
Niveau d'accord : s'agit-il d'un "mémo" ou d'un "accord formel" ? Cela concerne la validité juridique et le mécanisme d'exécution ;
Rythme de mise en œuvre : quels termes sont exécutés immédiatement, quels sont ceux qui prévoient une période de transition ? Par exemple, l'achat de produits agricoles peut "avancer rapidement", tandis que la réforme structurelle est "acceptée par étapes" ;
Gestion de crise : comment établir un mécanisme de résolution des litiges en cas de défaut ? Cela revient à équiper le contrat d'un "fusible".
Lorsque Beisente souligne qu'il y a "une substance très réelle", cela suggère que les deux parties ont trouvé un point d'équilibre au niveau numérique - par exemple, l'engagement de la partie chinoise concernant l'échelle des achats de produits agricoles, qui pourrait se rapprocher des demandes centrales des États agricoles américains.
2. Le sous-texte de l'"accord global"
Le terme "accord global" lancé par Greer mérite d'être analysé. Combiné à la stratégie habituelle du côté américain, ce cadre a souvent des caractéristiques duales :
Largeur contre profondeur : le protocole peut couvrir plus d'une dizaine de domaines tels que la propriété intellectuelle, le transfert de technologie, les services financiers, etc., mais les termes spécifiques ne sont pas nécessairement finalisés en une seule étape ;
Exécuter une réserve : par exemple, établir un "mécanisme de révision trimestriel" permettant à la partie américaine de conserver la possibilité de rétablir des droits de douane à tout moment.
Ce design permet à Trump de déclarer qu'il a "remporté le deal le plus complet de l'histoire", tout en laissant de l'espace de manœuvre pour la Chine avec une "mise en œuvre par étapes". Il est particulièrement intéressant de noter que Bessette souligne spécifiquement le "cadre d'achat de produits agricoles" - cela pourrait être un moyen pour les États-Unis de rassurer les électeurs agriculteurs anxieux, un antidote libéré à l'avance.
Quelles sont les principales préoccupations du marché ?
Le résultat des négociations du week-end déterminera directement l'humeur d'ouverture des marchés financiers mondiaux lundi :
Niveau de divulgation du texte : Si des chiffres d'achat spécifiques et un calendrier d'annulation des droits de douane sont publiés, le marché boursier devrait connaître une forte hausse.
Arrangements pour la cérémonie de signature : si les chefs d'État des deux pays conviennent de signer un accord lors du sommet, la signification symbolique compensera une partie de l'ambiguïté des détails ;
Liste des problèmes en suspens : il faut être vigilant quant à la partie « non consensuelle » qui pourrait impliquer des entreprises technologiques sensibles comme Huawei.
Actuellement, le scénario le plus probable est que les deux parties annoncent avoir conclu un "accord de principe". La partie chinoise s'engage à élargir les achats de produits agricoles et d'énergie, tandis que la partie américaine suspend l'imposition de droits de douane prévue en décembre. Cependant, l'annulation des droits de douane déjà appliqués sera soumise à un calendrier plus long.
Quatre, les courants souterrains continuent de couler.
Même si l'accord est à portée de main, trois variables demeurent :
Rebond intérieur aux États-Unis : les démocrates pourraient critiquer l'accord comme "trop doux pour la Chine", des sénateurs faucons pourraient tenter de le contrecarrer ;
Mécanisme de supervision : le "droit de vérification rigide" exigé par les États-Unis touche-t-il à la ligne rouge de la souveraineté chinoise ?
L'ombre de la loi de Hong Kong : La loi sur Hong Kong adoptée par le Congrès américain pourrait soudain faire exploser la poudrière en dehors de la table des négociations.
Conclusion : Après la poignée de main, le jeu entre dans une nouvelle dimension.
Cette négociation n'a jamais été seulement une question de déficit commercial, mais plutôt un choc entre deux systèmes de règles. Même si une trêve temporaire est établie, les luttes futures passeront du champ de bataille tarifaire à celui des règles — des sujets complexes tels que le commerce numérique, les normes technologiques et les subventions industrielles émergeront progressivement. Pour les entreprises et les investisseurs, la clé pour comprendre cet accord ne réside pas dans le calcul du montant des achats, mais dans la capacité à discerner la prochaine ligne de départ du jeu qui s'y cache.