Récemment, un projet purement Meme appelé ping a émergé sur la chaîne Base. Certains l'ont comparé à ordi sur Bitcoin, mais cette comparaison est-elle appropriée ? Analysons cela.

Tout d'abord, nous devons comprendre la différence essentielle entre ping et ordi. Ping ne représente en réalité pas une toute nouvelle catégorie d'actifs, mais ressemble plutôt à un dérivé né de la popularité du protocole x402 dans l'écosystème Base. En revanche, ordi a effectivement créé un type d'actif sans précédent lors de son apparition.

Deuxièmement, la relation entre ping et le protocole x402 mérite notre réflexion. Ping n'est pas un produit officiellement émis par x402, mais plutôt une création spontanée de la communauté. En revanche, ordi a été déployé personnellement par le fondateur du protocole BRC20, ce qui lui a permis de bénéficier d'une large reconnaissance et d'un soutien au sein de la communauté. Cette différence de contexte fait qu'ordi est en essence plus proche d'un jeton de protocole, plutôt que d'un simple Meme.

Compte tenu de ces facteurs, il n'est pas difficile de conclure que la comparaison directe entre ping et ordi peut comporter un certain degré de surestimation. Par rapport à ping, les projets initiaux basés sur le protocole x402 et ayant une valeur d'application réelle méritent probablement plus notre attention et notre recherche.

Bien sûr, le marché des cryptomonnaies évolue rapidement, et nous devons garder une attitude ouverte. Avec le temps, ping pourrait développer une proposition de valeur unique. Mais pour l'instant, il semble prématuré de l'assimiler au statut d'ordi.

En tant qu'investisseurs et observateurs, nous devrions rester rationnels et analyser en profondeur la nature et le potentiel de chaque projet, plutôt que de suivre aveuglément les tendances. Dans ce domaine en évolution rapide, il est particulièrement important de garder l'esprit clair et de penser de manière indépendante.