J'ai vu ce récit de "monnaie par ultrasons" prendre de l'ampleur depuis des années maintenant, et honnêtement, cela devient ridicule. Laissez-moi vous dire ce qui se passe vraiment derrière ce mème que les maximalistes d'Ethereum continuent de promouvoir.
Tout d'abord, j'en ai assez que les gens traitent l'ETH comme un actif déflationniste magique. Oui, l'EIP-1559 brûle un peu d'ETH, mais toute cette propagande « plus rare que le Bitcoin » n'est que du marketing nonsense. Le réseau brûle de l'ETH lorsque l'utilisation est élevée, mais devinez quoi ? Lorsque l'activité du réseau diminue, le taux de combustion diminue aussi.
J'ai perdu le compte du nombre de prédictions "$10K ETH" que j'ai vues et qui ne se sont jamais concrétisées. Ces soi-disant "analystes" avec leurs beaux modèles de graphiques et croisements MACD ne sont que des astrologues glorifiés. Le "beau croisement haussier" dont ils parlent sans cesse ? Un pur biais de confirmation.
Et ne me lancez pas sur ces comptes d'observation des baleines qui prétendent avoir déchiffré un code secret. "Les visionnaires empilent discrètement" — ouais, juste avant de décharger sur les détaillants au sommet. J'ai vu ce schéma se répéter des innombrables fois.
Ce qui me dérange vraiment, c'est la façon dont ils présentent chaque baisse de prix comme une sorte de conspiration : "Ils voulaient votre ETH. Ils voulaient que vous doutiez de l'avenir." Qui est exactement ce mystérieux "ils" ? Ce ne sont que des dynamiques de marché, pas un groupe obscur orchestrant les mouvements de prix.
Cette affirmation selon laquelle 5 % de l'offre d'Éther serait perdue à jamais ? Bien sûr, un certain Éther a été brûlé ou perdu à cause d'erreurs d'utilisateur, mais présenter cela comme un signal positif est une logique tordue. Les gens qui perdent leurs économies à cause d'erreurs ne sont pas quelque chose à célébrer !
Le récit déflationniste ignore également commodément que la politique monétaire d'Ethereum a changé plusieurs fois. Qui peut dire qu'elle ne changera pas à nouveau ? Les maximalistes de Bitcoin ont au moins la cohérence de leur côté.
Regarde, je détiens moi-même un peu d'Éther, mais ce soutien presque cultuel à l'"argent ultrasound" doit cesser. La proposition de valeur d'Ethereum est les contrats intelligents et la composabilité, pas être un schéma pour devenir riche rapidement.
Peut-être essayer de se concentrer sur des métriques d'adoption réelles au lieu de mécanismes de combustion conçus pour faire monter vos bagages. C'est mon deux gwei.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le mythe de l'"argent ultrasound" d'Ethereum : une vue critique
J'ai vu ce récit de "monnaie par ultrasons" prendre de l'ampleur depuis des années maintenant, et honnêtement, cela devient ridicule. Laissez-moi vous dire ce qui se passe vraiment derrière ce mème que les maximalistes d'Ethereum continuent de promouvoir.
Tout d'abord, j'en ai assez que les gens traitent l'ETH comme un actif déflationniste magique. Oui, l'EIP-1559 brûle un peu d'ETH, mais toute cette propagande « plus rare que le Bitcoin » n'est que du marketing nonsense. Le réseau brûle de l'ETH lorsque l'utilisation est élevée, mais devinez quoi ? Lorsque l'activité du réseau diminue, le taux de combustion diminue aussi.
J'ai perdu le compte du nombre de prédictions "$10K ETH" que j'ai vues et qui ne se sont jamais concrétisées. Ces soi-disant "analystes" avec leurs beaux modèles de graphiques et croisements MACD ne sont que des astrologues glorifiés. Le "beau croisement haussier" dont ils parlent sans cesse ? Un pur biais de confirmation.
Et ne me lancez pas sur ces comptes d'observation des baleines qui prétendent avoir déchiffré un code secret. "Les visionnaires empilent discrètement" — ouais, juste avant de décharger sur les détaillants au sommet. J'ai vu ce schéma se répéter des innombrables fois.
Ce qui me dérange vraiment, c'est la façon dont ils présentent chaque baisse de prix comme une sorte de conspiration : "Ils voulaient votre ETH. Ils voulaient que vous doutiez de l'avenir." Qui est exactement ce mystérieux "ils" ? Ce ne sont que des dynamiques de marché, pas un groupe obscur orchestrant les mouvements de prix.
Cette affirmation selon laquelle 5 % de l'offre d'Éther serait perdue à jamais ? Bien sûr, un certain Éther a été brûlé ou perdu à cause d'erreurs d'utilisateur, mais présenter cela comme un signal positif est une logique tordue. Les gens qui perdent leurs économies à cause d'erreurs ne sont pas quelque chose à célébrer !
Le récit déflationniste ignore également commodément que la politique monétaire d'Ethereum a changé plusieurs fois. Qui peut dire qu'elle ne changera pas à nouveau ? Les maximalistes de Bitcoin ont au moins la cohérence de leur côté.
Regarde, je détiens moi-même un peu d'Éther, mais ce soutien presque cultuel à l'"argent ultrasound" doit cesser. La proposition de valeur d'Ethereum est les contrats intelligents et la composabilité, pas être un schéma pour devenir riche rapidement.
Peut-être essayer de se concentrer sur des métriques d'adoption réelles au lieu de mécanismes de combustion conçus pour faire monter vos bagages. C'est mon deux gwei.