Les eaux troubles des Crypto dans les nations islamiques : mon avis sur la position divisée de l'OIC

En regardant l'Organisation de la coopération islamique en 2025, je suis frappé par la fragmentation du paysage crypto. Ce n'est pas un front islamique uni contre les monnaies numériques – c'est un patchwork d'approches contradictoires qui donnerait le tournis à quiconque.

J'ai vu les Émirats arabes unis adopter la crypto avec presque une abandon imprudent. Leurs cadres de licence à travers l'ADGM et la DFSA semblent conçus pour attirer les riches en crypto tout en rendant un hommage de façade à la régulation. Pendant ce temps, l'Arabie saoudite – initialement sceptique ( et à juste titre, je dirais ) – a effectué un retournement de situation pratique lorsqu'elle a réalisé les profits potentiels des transactions transfrontalières.

D'un autre côté, l'Algérie et le Bangladesh ont claqué la porte. Ils n'achètent pas le battage médiatique, et peut-être ont-ils raison de vouloir protéger leur souveraineté monétaire. Même si soyons honnêtes – le commerce clandestin se poursuit, peu importe ce que les responsables gouvernementaux affirment.

Ce qui me fascine le plus, c'est cette danse maladroite entre la crypto et la finance islamique. Le concept de "crypto conforme à la charia" ressemble à essayer de faire entrer un carré dans un rond. Bien sûr, une startup malaisienne a lancé un token censé être compatible avec la loi islamique en 2023, mais je me demande à quel point la spéculation numérique peut réellement être compatible avec des principes religieux qui valorisent les actifs tangibles.

Les chiffres ne mentent pas – le marché des cryptomonnaies des Émirats arabes unis aurait supposément crû de 20 % par an depuis 2021. Cela représente une somme considérable qui afflue vers les actifs numériques tandis que la banque islamique traditionnelle observe depuis les lignes de touche. Et les investissements en blockchain dans la région MENA ont dépassé $500 millions l'année dernière – une hausse de 25 % qui fait saliver les capital-risqueurs.

J'ai vu de mes propres yeux comment ces différences réglementaires créent le chaos. Les traders exploitent les écarts entre les juridictions permissives et restrictives. Les autorités religieuses émettent des fatwas contradictoires sur la légitimité de la crypto. Et les musulmans ordinaires se retrouvent coincés entre les deux, se demandant si leurs investissements numériques pourraient compromettre leurs valeurs spirituelles.

Le marché finira par se réguler, mais pas avant d'avoir créé des gagnants et des perdants à travers le monde islamique. Les pays qui adoptent la crypto pourraient connaître des boosts économiques à court terme, mais potentiellement au prix de la stabilité financière. Ceux qui la rejettent risquent de se retrouver technologiquement à la traîne, mais pourraient éviter les pires excès de la volatilité du marché.

Une chose est claire cependant : la révolution crypto n'attend pas le consensus des érudits islamiques ou des bureaucrates de l'OCI. Elle redéfinit déjà la finance dans ces nations, pour le meilleur ou pour le pire.