Les marchés de prédiction parient 1,8 million de dollars sur les fichiers Epstein alors que la publication du DOJ en 2025 déçoit.

La publication le 27 février 2025 de la première phase des documents liés à Jeffrey Epstein par le ministère américain de la Justice a suscité une controverse importante, les critiques qualifiant le dump de documents de 200 pages fortement expurgés de ne pas répondre aux attentes du public. Pendant ce temps, la plateforme de marché de prévision Polymarket a enregistré plus de 1,8 million de dollars de paris sur les noms de personnalités de haut niveau qui pourraient finalement apparaître dans les fichiers complets.

Les marchés de prévision reflètent la spéculation publique malgré des révélations limitées

Les données de Polymarket révèlent une activité de paris substantielle centrée autour des potentielles connexions à l'affaire Epstein. David Koch mène actuellement avec des cotes de 100 % et un volume de trading de 1,8 million de dollars, suivi par le prince Andrew avec des cotes de 99 % ( un volume de 382 000 $ ) et Michael Jackson avec des cotes de 95 % ( un volume de 63 000 $ ). D'autres figures notables attirant des mises significatives incluent Bill Clinton (89 % ), Bill Gates (52 % ), et Stephen Hawking (32 % ).

L'activité du marché de prévision contraste fortement avec le contenu réel de la publication de la phase 1 du DOJ, qui contenait principalement des informations caviardées ou des documents précédemment publics. L'initiative de transparence de la procureure générale Pamela Bondi a livré le carnet d'adresses caviardé d'Epstein, les journaux de vol du procès de Ghislaine Maxwell et une "Liste de preuves" de trois pages répertoriant des objets saisis dans les propriétés d'Epstein.

Source : Jeffrey Epstein a parié sur Polymarket.

Les paris de moindre envergure sur la plateforme de prévision incluent Larry Page (43 %, 577) $, Hillary Clinton (39 %, 16 000) $, et Tom Hanks (22 %, 22 000) $. D'autres figures comme Leonardo DiCaprio (34 %), Al Gore (35 %), et Oprah Winfrey (19 %) ont également attiré une activité de paris modérée, malgré le fait qu'aucun de ces noms ne soit étayé dans le document initial.

La publication du DOJ critiquée comme des informations "recyclées"

Les responsables du ministère de la Justice ont souligné que les nombreuses rédactions étaient nécessaires pour protéger l'identité des victimes, mais cette explication a peu apaisé la frustration du public. Des publications sur les réseaux sociaux et des rapports d'actualités ont cité des critiques qualifiant les fichiers de "déchets recyclés" manquant d'informations nouvelles significatives, malgré les déclarations initiales du procureur général Bondi suggérant que les fichiers contiendraient "beaucoup de noms."

L'affaire Epstein, impliquant des allégations de trafic sexuel et d'abus de plus de 250 mineurs dans ses propriétés, a été l'objet d'une intense spéculation concernant de potentiels complices. La sortie de la Phase 1 était très attendue, en particulier parmi les groupes de droite qui croyaient qu'elle pourrait exposer des adversaires politiques sous l'administration Trump.

Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell.

Le seul nouveau matériel dans la publication semble être la "Liste de preuves", qui détaille les objets saisis dans les propriétés d'Epstein, y compris un "journal LSJ" faisant référence à son île privée, Little St. James. Bien que cette liste fournisse un certain aperçu des preuves physiques, elle ne répond pas aux demandes généralisées de plus de responsabilité et de transparence concernant le réseau d'Epstein.

Marchés de prévision et asymétrie d'information

L'écart significatif entre l'activité du marché de prévision et le contenu réel des documents souligne comment ces plateformes de paris décentralisées reflètent la spéculation publique plutôt que des informations internes. Les marchés de prévision sont devenus de plus en plus des baromètres du sentiment public et des prévisions collectives sur des événements très médiatisés, avec des degrés de précision variables.

Les responsables ont confirmé que des milliers de pages supplémentaires suivront dans les phases ultérieures de la publication, bien qu'aucun calendrier spécifique n'ait été fourni. Ce déploiement échelonné n'a fait qu'intensifier le scepticisme public quant à savoir si les documents futurs contiendront des révélations plus substantielles ou continueront le modèle établi par la Phase 1.

Alors que le débat se poursuit sur l'équilibre entre la protection de la vie privée des victimes et la transparence publique, les marchés de prévision continuent de servir de fenêtre fascinante sur la spéculation collective autour de l'un des cas juridiques les plus controversés de la mémoire récente. Il reste à voir si les futures publications de documents valideront l'un des paris à enjeux élevés de Polymarket.