Phénomène des "achats à zéro dollar" : répandu en Californie, rare au Texas

Le problème des "achats à zéro dollar" aux États-Unis n'est toujours pas résolu, et c'est particulièrement grave en Californie. Ce comportement de prendre des choses sans payer a déjà atteint des proportions catastrophiques en Californie. La police ? Ils le savent, mais souvent ils ne s'en occupent pas vraiment. La loi californienne est assez particulière : voler des biens d'une valeur inférieure à 950 dollars n'est pas un crime grave, donc pas besoin d'aller en prison. Par conséquent, ce type d'incidents devient de plus en plus fréquent, et la police ne peut tout simplement pas gérer.

Le Texas est différent. Le nombre de cas de "shopping à zéro dollar" au Texas est étonnamment faible. Il est un peu étrange que le plafond des délits mineurs soit plus élevé au Texas - voler des biens d'une valeur inférieure à 3000 dollars n'entraîne pas d'emprisonnement. Mais il y a encore beaucoup moins de cas de "shopping à zéro dollar" au Texas qu'en Californie. Pourquoi ?

Il semble que la culture du Texas joue un rôle. Les Texans ont un taux élevé de possession d'armes, en particulier ceux qui possèdent de petits magasins. En dessous du comptoir ? Il y a de fortes chances qu'il y ait une arme. Quelqu'un veut voler quelque chose ? Le propriétaire du magasin pourrait immédiatement prendre son arme pour se défendre. La loi texane est très claire : dans ce cas, repousser un voleur est considéré comme une légitime défense, et il n'y aura pas de problèmes juridiques.

Dans le Texas, le taux de réussite du « zéro euro d'achat » est extrêmement bas - soit il est empêché, soit il est arrêté. En Californie, c'est différent. Là-bas, le taux de réussite est beaucoup plus élevé. Beaucoup de commerçants n'osent pas empêcher, de peur d'avoir des problèmes. L'application de la loi n'est pas stricte, ce qui aggrave encore le problème.

En 2025, la manière dont les États-Unis traitent ce genre de petits vols varie encore beaucoup d'un État à l'autre. Cela reflète les différences dans les philosophies d'application de la loi et le droit de porter des armes. C'est un phénomène plutôt intéressant, n'est-ce pas ?