Le monde obscur des fournisseurs de domaines Blockchain : mon immersion dans l'immobilier numérique

J'ai passé des mois à naviguer dans l'espace crypto, et laissez-moi vous dire - ce n'est pas le tableau utopique que beaucoup peignent. Ces cinq fournisseurs ont tous leurs forces, mais personne ne parle des véritables problèmes qui se cachent sous la surface.

Service de Nom Ethereum (ENS)

ENS pourrait être le plus grand acteur, mais j'ai trouvé leur service "révolutionnaire" frustrantement centré sur Ethereum. Bien sûr, remplacer mon adresse de portefeuille de 42 caractères par "johnsmith.eth" semble génial, jusqu'à ce que vous réalisiez que vous êtes enfermé dans leur écosystème et que vous payez des frais de gaz qui dépassent parfois le coût du domaine lui-même ! Leur "sécurité robuste" n'est aussi forte que le réseau Ethereum - qui a eu sa part de problèmes.

Domaines Inarrêtables

Le nom lui-même sent l'engouement marketing. J'ai acheté plusieurs domaines ici et découvert que leur "premium à vie sans frais supplémentaires" comporte des coûts cachés. Essayez vraiment d'utiliser ces domaines avec des navigateurs classiques ! La plupart des gens ont besoin de solutions techniques. Et cette propriété NFT ? Bonne chance pour la transférer quand leur système propriétaire changera inévitablement.

PeerName

Ils disent que c'est l'un des "pionniers". Plutôt des premiers adoptants qui n'ont pas innové depuis. Leurs offres de Namecoin et d'Emercoin ressemblent à des reliques numériques. J'ai rencontré des problèmes de temps d'arrêt avec leurs services, et leur support client pourrait aussi bien être inexistant. Ce "dossier crédible" existe surtout dans leurs documents marketing.

Stacks

Fonctionner sur la blockchain de Bitcoin semble impressionnant jusqu'à ce que vous essayiez de l'utiliser. Le réseau Bitcoin n'est pas conçu pour ce type d'application, et cela se voit. Leurs domaines sont encombrants à utiliser, coûteux à maintenir, et leur "sécurité ajoutée" se fait au détriment de l'usabilité réelle. J'attends toujours que ces "solutions innovantes de première classe" fonctionnent réellement de manière fluide.

Emercoin

Le plus ancien ne signifie pas le meilleur. Le système d'Emercoin semble obsolète par rapport aux alternatives plus récentes. Leurs fonctionnalités "polyvalentes" pour l'identité numérique et les services de documents sont techniquement possibles mais pratiquement inutilisées. Je n'ai pas encore vu de cas d'utilisation convaincant qui justifie leur pertinence continue.

Ces plateformes promettent une résistance à la censure et une propriété, mais la plupart des utilisateurs ne réalisent pas qu'ils échangent une autorité centrale (ICANN) contre une autre (réseaux blockchain contrôlés par une poignée de mineurs et de développeurs). Le rêve de posséder vraiment votre identité numérique n'est encore qu'un rêve - un rêve avec un prix élevé.