#美联储货币政策# En revenant sur l'histoire, la politique monétaire de La Réserve fédérale (FED) a toujours suscité des émotions. Bien que la politique de taux d'intérêt élevés de l'époque de Paul Volcker ait réussi à contenir l'inflation, elle a également entraîné une grave récession économique. Aujourd'hui, face aux déclarations du directeur de Milan, je ne peux m'empêcher de réfléchir. Il a mentionné que la politique actuelle est "très stricte", ce qui pourrait menacer l'emploi, ce qui me rappelle la situation du début des années 1980.

À cette époque, le taux de chômage a grimpé à plus de 10 %, de nombreuses entreprises ont fait faillite et des travailleurs ont perdu leur emploi. Bien que l'inflation ait finalement été maîtrisée, le prix à payer a été énorme. Maintenant, le taux d'intérêt des fonds fédéraux est supérieur de près de deux points de pourcentage au niveau jugé approprié par Milan, ce qui est inquiétant.

L'histoire nous dit que l'impact de la politique monétaire est souvent retardé et profond. Un resserrement excessif pourrait entraîner des conséquences négatives, causant de graves traumatismes sur le marché de l'emploi. D'un autre côté, si la politique change trop rapidement, cela pourrait faire revivre le cauchemar de l'inflation incontrôlée des années 1970.

Dans cet équilibre délicat, je pense que La Réserve fédérale (FED) doit être plus prudente. Il est important d'utiliser des outils comme la règle de Taylor, mais comme l'a dit Milan, il ne faut pas s'y fier aveuglément. Chaque époque a ses particularités économiques et nécessite une réponse flexible.

Pour nous, les personnes âgées ayant traversé plusieurs cycles économiques, il est essentiel de tirer des leçons de l'histoire et d'éviter de répéter les erreurs du passé. Actuellement, il est peut-être judicieux de suivre de près les données sur l'emploi et les tendances de l'inflation, et d'ajuster les politiques en temps opportun. Après tout, la stabilité économique et le plein emploi sont les objectifs ultimes de la politique monétaire.