#稳定币发展# Récemment, cette bataille pour les droits d'émission de USDH a vraiment ouvert les yeux. Plusieurs pros ont sorti leurs atouts, ce qui m'a laissé étourdi. Paxos a sorti sa licence de conformité et un rachat d'intérêts de 95%, tandis que Frax a même promis un retour de 100% à la communauté. Même la nouvelle Agora a formé une alliance puissante. Cette situation m'amène à réfléchir : comment choisir la bonne stratégie de copy trading dans une telle guerre ?

Mon expérience est qu'il ne faut pas se contenter de regarder le taux de remise apparent, mais il faut aussi analyser en profondeur la force technique de chaque entreprise, ses ressources sur le marché et son potentiel de développement à long terme. Par exemple, bien que Paxos ait un taux de remise légèrement inférieur, son solide background en conformité et son réseau financier pourraient attirer davantage d'utilisateurs supplémentaires, et à long terme, ce n'est peut-être pas une mauvaise chose.

Cependant, cela dit, ce modèle de "stablecoin 2.0" est vraiment attrayant. Auparavant, j'ai suivi de nombreux projets, et je n'ai jamais vu d'émetteur prêt à céder autant de profits. Si USDH peut vraiment réaliser un cycle vertueux de "revenus réinvestis dans l'écosystème", cela serait un grand avantage pour l'ensemble de l'industrie.

Ensuite, je vais suivre de près l'évolution des votes de la communauté, tout en restant vigilant face aux risques potentiels. Après tout, peu importe à quel point les promesses sont belles, il faut voir si elles peuvent être tenues à la fin. En somme, cette vague de marché mérite d'être suivie de près, qui sait, peut-être que de nouvelles occasions de copy trading vont apparaître.