#数字货币市场回调# Récemment, la publicité pour le projet 0G inondait les rues de Corée, suscitant un large suivi. Cette offensive marketing à 360 degrés semble être une promotion normale en surface, mais en réalité, c'est une stratégie de collecte de fonds soigneusement conçue. En analysant son mode de fonctionnement, on peut constater que ce projet présente des similitudes frappantes avec d'anciens projets de cryptoactifs échoués tels que FIL.

Le modèle commercial de 0G présente des problèmes évidents : bien que sa promotion mette en avant des concepts avancés tels que "blockchain AI modulaire" et "interopérabilité inter-chaînes", le niveau technique reste uniquement au stade conceptuel, manquant de progrès substantiels. Le véritable noyau du projet est un système en boucle fermé construit autour de l'absorption de fonds - attirant les investisseurs à acheter des nœuds par le biais des soi-disant "nœuds alignés par l'IA", tout en concevant un mécanisme complexe de verrouillage de jetons : 15 % des jetons liés à un staking initial ne débloquent que 33,33 %, créant une rareté ; 22 % des jetons des investisseurs doivent être verrouillés pendant 12 mois avant d'être libérés sur 36 mois. Ce design à long terme vise apparemment à maintenir une stabilité de la valeur, mais en réalité, il laisse suffisamment de temps pour une éventuelle chute des prix, étant hautement en accord avec le chemin de FIL autrefois connu pour avoir "provoqué un engouement suivi d'un effondrement après déverrouillage".

Il convient de noter que le projet 0G a choisi le marché coréen comme principal objectif. Le marché des cryptoactifs en Corée est connu pour son atmosphère spéculative, ayant déjà connu plusieurs projets problématiques à grande échelle tels que Terra/Luna et KOK. Ces cas d'échec ont tous utilisé des méthodes d'exploitation similaires : un marketing à grande échelle accompagné de promesses mensongères. Le projet 0G crée également de l'engouement en promouvant le potentiel de "jeton cent fois" et en prétendant avoir le soutien des échanges majeurs, tout en utilisant des leaders d'opinion en ligne pour inciter les petits investisseurs, ce qui correspond parfaitement aux caractéristiques typiques des projets problématiques tels que "l'absence d'application réelle, la dépendance à la spéculation, et un risque d'abandon élevé."

D'un point de vue opérationnel du projet, la stratégie de 0G s'étend de Shenzhen au marché coréen de manière assez délibérée : en sélectionnant le groupe cible d'investissement via un modèle d'"achat de nœuds", en utilisant un mécanisme de verrouillage complexe pour créer des illusions afin de se préparer à un éventuel effondrement du marché, tout en profitant de l'enthousiasme spéculatif du marché coréen pour attirer les fonds des petits investisseurs. Cela rappelle la méthode utilisée par FIL à l'époque pour attirer des investissements avec le concept de "minage de stockage", la seule différence étant que 0G a revêtu un nouvel emballage "IA + chiffrement".

Le projet investit massivement dans la publicité plutôt que dans la recherche et le développement technologique, mettant trop l'accent sur la conception de verrouillage tout en négligeant la construction d'écosystèmes. Ces caractéristiques indiquent que sa nature pourrait être celle d'un système de Ponzi. Pour les investisseurs potentiels, ces publicités omniprésentes ne doivent pas être considérées comme une opportunité d'investissement, mais plutôt comme un signal d'alerte : sur le marché coréen des cryptoactifs, l'intensité du marketing est souvent proportionnelle au risque du projet, ce qui est presque devenu une règle non écrite.