Investissements dans les cryptomonnaies : étapes et conseils essentiels

Un autre projet a déçu ses utilisateurs

Un projet prometteur dans le domaine Web3 est devenu si audacieux qu'il promeut déjà ouvertement le programme de parrainage d'une plateforme de cryptomonnaie populaire. Il semble que ce soient les "grandes nouvelles" qu'ils ont annoncées la veille.

L'attitude de la communauté à l'égard de cette étape peut être comprise à travers les réactions des utilisateurs :

| Utilisateur | Commentaire | |--------------|-------------| | User1 | "Ha ha ha, qu'est-ce que vous attendiez? D'accord pour les micro-dons, mais le programme de parrainage - ce n'est pas si sévère que ça" | | User2 | "Il y a un ensemble complet de pratiques douteuses - d'abord le doublement pour des jetons, puis l'achat d'objets en jeu pour améliorer une ville inutile, et maintenant des liens de parrainage" | | User2 | "On dirait qu'ils font quelque chose de douteux, et j'ai honte" | | User3 | "Eh bien, un autre projet est encore pire... sans don de seulement 30% du drop" |

La tokenomique du projet soulève des questions

La situation est aggravée par le fait que le prix du token lors des préventes est à un niveau bas, tandis que le nombre total de pièces s'élève à un impressionnant 600 milliards. Cela incite à réfléchir aux perspectives à long terme du projet.

La tendance aux pratiques douteuses dans les projets crypto

Malheureusement, de telles actions deviennent de plus en plus courantes dans l'industrie crypto. Les projets, initialement positionnés comme innovants et axés sur les utilisateurs, recourent avec le temps à des méthodes de monétisation douteuses.

Dans le domaine du Web3, une tendance inquiétante se dessine avec l'introduction de programmes de parrainage agressifs, où les projets utilisent leurs utilisateurs pour promouvoir des plateformes en échange de récompenses. De nombreux projets choisissent également une tokenomique à forte inflation, en émettant un énorme nombre de tokens, ce qui réduit inévitablement leur valeur. Les microtransactions intrusives sont devenues une pratique courante, avec des offres constantes d'achat d'objets en jeu, ainsi qu'une restriction artificielle des fonctionnalités, lorsque des capacités clés sont bloquées sans paiements supplémentaires.

Une telle approche peut apporter des bénéfices à court terme, mais à long terme, elle sape la confiance des utilisateurs et la réputation du projet.