###Conflit entre la politique et la finance : le conflit entre le président et la Banque centrale
En 2025, un événement sans précédent s'est produit dans le secteur financier américain. Le président a tenté de révoquer un membre du conseil de la Banque centrale, et ce dernier a résisté en brandissant la Constitution, créant un scénario digne d'un drame politique.
###Déclaration de « révocation » du président
Le président a soudainement annoncé qu'il révoquerait un membre du Conseil des gouverneurs de la Banque centrale. Comme raisons, il a évoqué des "fraudes financières" et des "soupçons de crimes pénaux". Si de telles accusations graves s'avèrent vraies, le membre du conseil fera face à de sérieux problèmes juridiques.
Cependant, une question importante s'est posée ici. Le poste de directeur de la Banque centrale est maintenu dans l'indépendance, et le président n'a pas le pouvoir de le révoquer sans « raison valable ». Cette déclaration soudaine de révocation a suscité de vives discussions parmi les experts juridiques sur sa validité juridique.
###La contre-attaque des dirigeants
Le directeur a fermement nié la déclaration de destitution du président, citant l'article 10 de la loi sur la Réserve fédérale pour argumenter. Il a affirmé : « Le président n'a pas le pouvoir de me révoquer. Cela nécessite l'approbation du Congrès. »
De plus, un membre du conseil a suggéré que cette série d'événements constitue une "persécution politique" et s'est positionné comme "le sauveur de l'économie américaine". Ce conflit a suscité des discussions en ligne, semblant presque comme un drame de cour.
###Intervention des autorités judiciaires
La situation s'est encore compliquée. Le directeur de la Federal Housing Finance Agency (un partisan du président) a accusé les administrateurs de « prêts frauduleux par falsification de documents ». Si cela s'avère vrai, les administrateurs pourraient être tenus pénalement responsables.
Cependant, les vétérans du secteur financier soupçonnent que cette accusation n'est pas un « montage ». Le poste de directeur de la Banque centrale est une position importante qui concerne l'indépendance de la politique monétaire, et si le président peut nommer à sa guise, cela pourrait même influencer la politique des taux d'intérêt.
L'indépendance de la Banque centrale signifie garantir l'exécution de la politique monétaire sans subir d'interférences directes du gouvernement et sans être influencée par la politique. De plus, la fraude hypothécaire, qui consiste à obtenir un prêt avec de faux documents, est considérée comme un crime fédéral majeur aux États-Unis. Pour que le président puisse révoquer un membre du conseil de la Banque centrale, une preuve de "juste motif" est nécessaire, et sans preuve de faute grave, cela pourrait même être inconstitutionnel.
Ce conflit entre la politique et la finance a de grandes répercussions sur le secteur financier. Le monde entier suit de près l'impact que les développements futurs auront sur l'économie américaine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les secrets des traders par saison pour réussir sur le marché des jetons.
###Conflit entre la politique et la finance : le conflit entre le président et la Banque centrale
En 2025, un événement sans précédent s'est produit dans le secteur financier américain. Le président a tenté de révoquer un membre du conseil de la Banque centrale, et ce dernier a résisté en brandissant la Constitution, créant un scénario digne d'un drame politique.
###Déclaration de « révocation » du président
Le président a soudainement annoncé qu'il révoquerait un membre du Conseil des gouverneurs de la Banque centrale. Comme raisons, il a évoqué des "fraudes financières" et des "soupçons de crimes pénaux". Si de telles accusations graves s'avèrent vraies, le membre du conseil fera face à de sérieux problèmes juridiques.
Cependant, une question importante s'est posée ici. Le poste de directeur de la Banque centrale est maintenu dans l'indépendance, et le président n'a pas le pouvoir de le révoquer sans « raison valable ». Cette déclaration soudaine de révocation a suscité de vives discussions parmi les experts juridiques sur sa validité juridique.
###La contre-attaque des dirigeants
Le directeur a fermement nié la déclaration de destitution du président, citant l'article 10 de la loi sur la Réserve fédérale pour argumenter. Il a affirmé : « Le président n'a pas le pouvoir de me révoquer. Cela nécessite l'approbation du Congrès. »
De plus, un membre du conseil a suggéré que cette série d'événements constitue une "persécution politique" et s'est positionné comme "le sauveur de l'économie américaine". Ce conflit a suscité des discussions en ligne, semblant presque comme un drame de cour.
###Intervention des autorités judiciaires
La situation s'est encore compliquée. Le directeur de la Federal Housing Finance Agency (un partisan du président) a accusé les administrateurs de « prêts frauduleux par falsification de documents ». Si cela s'avère vrai, les administrateurs pourraient être tenus pénalement responsables.
Cependant, les vétérans du secteur financier soupçonnent que cette accusation n'est pas un « montage ». Le poste de directeur de la Banque centrale est une position importante qui concerne l'indépendance de la politique monétaire, et si le président peut nommer à sa guise, cela pourrait même influencer la politique des taux d'intérêt.
L'indépendance de la Banque centrale signifie garantir l'exécution de la politique monétaire sans subir d'interférences directes du gouvernement et sans être influencée par la politique. De plus, la fraude hypothécaire, qui consiste à obtenir un prêt avec de faux documents, est considérée comme un crime fédéral majeur aux États-Unis. Pour que le président puisse révoquer un membre du conseil de la Banque centrale, une preuve de "juste motif" est nécessaire, et sans preuve de faute grave, cela pourrait même être inconstitutionnel.
Ce conflit entre la politique et la finance a de grandes répercussions sur le secteur financier. Le monde entier suit de près l'impact que les développements futurs auront sur l'économie américaine.