Pourquoi le mécanisme de protection C2C deviendra-t-il une norme dans l'industrie ?

Après de nombreuses années à naviguer dans le monde des cryptomonnaies, j'ai vu trop de conflits causés par des problèmes de retrait C2C. L'acheteur dit "J'ai payé", le vendeur dit "Je n'ai pas reçu", et finalement, tout le monde ne peut que se renvoyer la balle, ce qui peut même mener à une perte de confiance envers la plateforme.

Gate a lancé cette fois le C2C Shield, qui remplace essentiellement la "règle des hommes" par des règles système. Tout d'abord, il y a la conservation des fonds, garantissant que les fonds sont sécurisés et gelés avant la finalisation de la transaction, évitant ainsi l'inquiétude des deux parties ; ensuite, il y a le modèle de gestion des risques, capable d'identifier rapidement des comportements anormaux, tels que des paiements tardifs, des cartes bancaires anormales, etc., pour bloquer les risques à l'avance.

D'après mon expérience, la plus grande différence réside dans la "justesse". Auparavant, de nombreuses plateformes favorisaient l'acheteur lors du traitement des différends, ce qui laissait souvent le vendeur dans une situation difficile. La logique de Shen Dun est la suivante : peu importe l'achat ou la vente, tant que l'on suit le processus, on peut bénéficier de la protection du système.

Le sens plus profond réside dans le fait que le C2C a toujours été le maillon le plus problématique de la plateforme. Celui qui peut résoudre les problèmes de sécurité et d'efficacité peut fidéliser les utilisateurs. Gate, à ce niveau, effectue une mise à niveau proactive de ses produits, ce qui témoigne de son engagement : non seulement attirer du trafic, mais aussi oser assumer la responsabilité de la sécurité.

À long terme, je crois que "Shield" deviendra une fonctionnalité indispensable de l'industrie. La sécurité n'est pas un luxe, mais le noyau de la compétitivité d'une plateforme pour sa durabilité.