Dans l'écosystème de la Finance Décentralisée (DeFi), la qualité des propositions de gouvernance influence directement l'orientation du développement des projets. Cependant, de nombreuses propositions, bien que correctes dans leur direction, suscitent des controverses en raison du manque de détails et de faisabilité. Pour améliorer cette situation, nous devons repenser comment construire une "proposition d'ingénierie", en particulier pour des projets d'infrastructure importants comme Pyth.

Une proposition de gouvernance de haute qualité devrait contenir cinq éléments clés :

1. Définition claire du problème : utiliser des données et des faits objectifs, plutôt que des descriptions subjectives, pour indiquer avec précision les écarts des indicateurs actuels, les risques potentiels et les groupes affectés.

2. Preuves et replay détaillés : fournir un replay complet des données sources de prix et un rapport d'injection d'échec, expliquant clairement les conditions limites et les mécanismes de déclenchement.

3. Analyse des paramètres et options alternatives : En plus des recommandations principales, au moins deux ensembles d'options alternatives doivent être fournis, avec une explication détaillée des avantages et des inconvénients de chaque choix.

4. Publication en gris et mécanisme de retour en arrière : établir un plan de mise en œuvre par étapes, définir des indicateurs d'observation clairs et des seuils de retour en arrière.

5. Processus de gouvernance et plan d'audit : définir les méthodes d'enregistrement des modifications, les méthodes d'affichage du tableau de bord, ainsi que le mécanisme de comparaison lors des futures itérations.

Pour garantir l'exécutabilité des propositions, il est recommandé de stocker les paramètres sous forme de "tableau de stratégie" sur la chaîne, y compris les informations de version et la date d'entrée en vigueur, afin que chaque ajustement soit traçable et réversible. En même temps, l'"impact attendu" doit être affiché sur l'interface utilisateur pour réduire les biais cognitifs. Pour les changements susceptibles d'entraîner des risques majeurs, une "période de protection de réduction uniquement" doit être mise en place jusqu'à ce que les indicateurs retrouvent un niveau de sécurité.

De plus, il est recommandé de réaliser une "analyse comparative complète" au septième et au trentième jour suivant l'entrée en vigueur des paramètres, afin d'évaluer les variations des indicateurs clés tels que le taux de refus de commande, le taux d'échecs de retour et la distribution de l'âge des prix. Cette approche systématique et axée sur les données peut non seulement améliorer l'efficacité de la gouvernance, mais aussi renforcer la confiance de la communauté et favoriser le développement sain du projet.

En adoptant ce modèle de proposition structuré et transparent, nous pouvons considérablement améliorer la qualité de la gouvernance des projets de Finance décentralisée, en veillant à ce que chaque ajustement de paramètre soit dûment justifié et puisse être efficacement mis en œuvre. Cela profite non seulement à la stabilité à long terme du projet, mais établit également une référence pour le développement sain de l'ensemble de l'écosystème de Finance Décentralisée.